|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
國不國賠，說真的跟救難隊員的命實在無關 如果家長有辦法證明，救難單位沒有盡責，國賠有理，沒辦法，就是敗訴而已 老實說老是在國賠不國賠上面打轉沒意義，因為這本來就可以告，你我都有這個權利，但是請記得，國賠成不成立，不是你我，不是家長也不是救難單位說了算，一切依法院判決 |
||||||||
2011-04-28, 03:59 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 258
|
引用:
你可以點紅十字檢舉他 |
|||
|
2011-04-28, 04:01 PM
#112
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,520
|
引用:
 |
|
|
2011-04-28, 04:01 PM
#113
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
怎麼好多人在鞭一個人登山這個點@@
那國外一堆獨行者不就被罵到半死=...= 就算再猛的登山客,也是有出山難的時候啊 更不用說有人提為何這種高難度的山還要一個人去? 基本上很多獨行者就是要挑戰吧@@"難道登山高手都喜歡走步道嗎? 記得在另外一篇討論看到一位網友的文章 說道,只要是政府認可合法的登山行為,政府都有義務要提供幫助 今天既然政府認為這個登山行為能夠通過認可,就表示整個行為上是可行的 我是覺得這沒啥問題吧 至於國賠,這真的是見仁見智 別篇文章提過台灣搜救系統的"問題",有鑑於此提國賠也不無道理 難道說今天你去登山,發生山難,然後政府意興闌珊要救不救的你也能接受? |
|
2011-04-28, 04:04 PM
#114
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
你先說哪國的救難制度完全讓人信任? 那些死在埃佛勒斯峰的登山客是不是可以控告尼泊爾政府救難制度讓人無法信任? 以後有人出車禍以我國的救難制度並沒有想像中的讓人信任為由來申請國賠你也支持? 知不知道柯媽媽? 她兒子車禍死亡後花了多少年時間推動修法 你有聽過柯媽媽以我國的交通法則不完善不被信任還是為了增加曝光率這種屁理由來申請國賠? 屁就是屁,以增加曝光率為由申請國賠本來就是屁 此文章於 2011-04-28 04:43 PM 被 大茂黑瓜 編輯. |
|
|
2011-04-28, 04:38 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
good job |
|
|
2011-04-28, 04:52 PM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 17
|
此例一開
那以後颱風海邊觀浪被捲走的賠不賠?? 海巡失職… 未善盡告知義務、未嚴格把關、海邊也沒有足夠的救生圈設施
__________________
黃葉要落，就落吧 無需向樹枝告別 |
|
2011-04-28, 05:02 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我上次進廠區就提醒某台灣小開要戴黃色安全帽, 他死活都不要.
如果在日本, 他們會一直跟你抱歉然後一直跟你盧要戴安全帽. 如果在北美, 他們會直接說叫你不要進去. 如果在中國, 如果身分夠, 他們裡面會為你的安全排場. 但是在台灣, 主管象徵性問兩下就放行, 有問題可能是推給某員工. 誰叫他好死不死最接近邏輯判斷為可能造成事故的苦主. |
|
2011-04-28, 07:12 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
你得先說明從何得知救難隊伍意興闌珊 要救不救?
以被害家屬的眼光來看 別人出力永遠都是不夠的 從以前九二一大地震 到八八水災 到走山事件 有哪個家屬會說: 你們效率太好了 真是積極? 引用:
|
|
|
2011-04-28, 07:17 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
他會死, 還不是因為一個人; 他會一個人爬, 還不是因為他認為不會死
死了一個搖錢樹, 老爸改搖政府的, 算的可精咧 |
|
2011-04-28, 07:20 PM
#120
|
|
