|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
政府出的統計數字多如牛毛, 甚至多個報告都可以做比對 媒體大概沒有能力自己算出來, 不過總是有人會算 |
||||||||
2011-04-12, 03:58 PM
#111
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
http://www.ptt.cc/bbs/Cross_Life/M....1573.A.BE8.html
以下列出 近三年家庭年收入超過 90 萬台幣(19.2~20萬人民幣)的縣市 2007 2008 2009 台灣平均 923874 913687 887605 台 北 縣 912968 972062 922690 桃 園 縣 1003789 960037 940942 新 竹 縣 910180 1063948 1011033 新 竹 市 1277464 1187288 1133833 台 中 市 1049053 916428 857845 台 南 市 921877 920293 863995 台 北 市 1287803 1271060 1246310 高 雄 市 980360 961828 928214 2009年 台灣各縣市家庭年收入中位數 台灣地區 769,705 臺北縣 838,306 宜蘭縣 608,192 桃園縣 810,271 竹新縣 881,008 苗栗縣 658,552 臺中縣 681,764 彰化縣 647,440 南投縣 654,835 雲林縣 491,653 嘉縣縣 543,824 臺南縣 629,050 高雄縣 693,198 屏東縣 630,537 台東縣 562,220 花蓮縣 561,597 澎湖縣 533,253 基隆市 726,499 新竹市 1,024,342 臺中市 798,738 嘉義市 588,051 臺南市 776,984 臺北市 1,083,151 高雄市 773,859 2009年全台534.2萬個報稅家庭 申報所得達4.24兆元 繳稅總額2276億元 最富的地方 台北市共有約79萬戶 總申報的綜合所得達8,911億元 平均每戶所得為112.8萬元 平均稅率約為18% 高於全台平均值13.63% 最窮的地方 嘉義縣所得稅申報家庭數為8.4萬戶 申報總所得530億元 台北市是其17倍 平均每戶年所得為63萬元 是台北市家庭的56% 有5,769戶申報年所得均超過1,000萬元，其中有三戶應納所得稅為0元。 適用40%最高稅率級距（年所得淨額409萬元以上）的家庭有2.97萬戶 可以完全免稅的家 庭計有16戶 前10%家庭共計53萬戶，其申報股利所得達到2,979億元 適用6%稅率計算的最低所得者，平均每戶全年薪資只有54萬元 所得頂端10%的家庭，年平均所得從2008年的323萬降到281萬元 所得底端10%的家庭，年平均所得從2008年的12.2萬降到9.9萬元 年平均所得54萬元以下為中低所得家庭 十年來加薪幅度只有0.6%，平均只有132元 |
||
|
2011-04-12, 04:01 PM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
引用:
+1 教育真的是強國富民的根本,看看那些先進國家就知道了,人民素質(不論是當官的或是公務人員或是公司企業或是一般老百姓)不提升,就只是一昧的只是想複製別人成功的經驗,到頭來就只會造福到原本先天條件較好的人,然後社會風氣就一直持續的在壓榨與被壓榨中惡性循環..... |
|
|
2011-04-12, 04:19 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
這是受薪階級的收入,
那些開店的, 夜市擺攤的, 職業房東的, 藝人與做黑的 (?) 都不算在內吧? |
|
2011-04-12, 04:24 PM
#114
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
引用:
因為台灣人真得很容易自我感覺良好 |
|
|
2011-04-12, 04:33 PM
#115
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
如果是外國學生，現在大多是給第三世界國家or共產國家... 也就是美國政府出資，用來培育未來反抗共產or情蒐的人才， 以前台灣一堆留學生還不都拿這種獎學金，不然中正理工學院那種level，何德何能可以出國念常春藤名校... 要嘛就調查局吸收，要嘛就CIA吸收，當然虛應故事的也不少 |
|
|
2011-04-12, 05:10 PM
#116
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
貧富差變大,應該是貧越貧沒有富越富.
台灣80% 極大比例是服務業,服務業對經濟最敏感,一段不景氣就可以整條街關門.失業一大堆.島內消費沒辦法幫台灣賺錢. 生產業才能幫台灣賺錢.未來要生產啥?靠啥賺錢?最重要的就是經建會.從客廳工廠到經濟奇蹟..經建會一直帶領國家找賺錢的門路. 可是從20年前,經建會的所有提議幾乎都被抗爭掉了. 到現在還是這樣.只靠電子老貴賺錢,沒有任何新路,大家都填飽肚子不吃大餐,穿舊衣服不買新衣..服務業虛了80%的人都慘了.沒有錢賺越來越窮. 所以雖然對比更大,應該是貧越貧沒有富越富.生產業獲利減少沒辦法支撐服務業,服務業掛得比生產業快又佔80%.真是掛掉了. 此文章於 2011-04-12 05:27 PM 被 kize 編輯. |
|
2011-04-12, 05:19 PM
#117
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
政府能動的東西多多少少都會影響國際競爭力 1. 限制第三地金融投資/貨物關稅, 最後企業沒有國際競爭力, 還被國際社會冠上反自由貿易的帽子. 到最後倒霉的還是國人 2. 人民的教育跟訓練是百年大業, 一朝一夕的盲目花錢只會浪費錢, 而且因為人民的"軟實力"跟素質不夠, 實際結果只會成效不彰 3. 提高稅率, 把福利分大家的成效也不會好, 因政治問題, 不太可能提高到所有人都課30%以上的高額稅率 小弟認為服務業的品質提升是最容易達成, 且缺點最少的 台灣人是否願意跟日本人一樣, 服務業做一輩子, 不過可以累計很多經驗, 提高素質, 賺到外國有錢人的錢? 我想現在這個狀況未到 |
|
|
2011-04-12, 05:44 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
看到您的意見，就讓我愈來愈懷念臺灣經濟奇蹟的總規劃師與推手-孫運璿先生。 自孫運璿先生中風後，臺灣就沒有了像孫運璿先生一樣有能力又有影響力的政治家。 現在的經建會毫無影響力，根本形同虛設，這二十年臺灣的空轉有一部份要怪罪不給經建會權力的政治人物。 |
|
|
2011-04-12, 06:38 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
以前學的統計的概念告訴我
中位數若與平均數差異很大 表示越不是常態分布 那收入不是常態分布的意義是什麼? 引用:
|
|
|
2011-04-12, 06:48 PM
#120
|
|
