|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
先了解四大超距力是什麼。 原子怎麼組成、電子、夸克是什麼，你會很容易理解這個問題，並且發現你的理論完全無法成立........ 提示一下：「冷」的意思就是沒有「熱」，再來能量、光、熱是一體的。所以你的假設本身就是自相矛盾....... |
||||||||
2011-01-06, 02:53 AM
#111
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
請問哪一本教科書有寫「玻璃易碎定律」？ 那我用的強化玻璃掉在地上還沒破，不就輕易地打爆定律了？還在地球上勒？  |
|||
|
2011-01-06, 02:57 AM
#112
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
沒錯，根據演化論，如果真的只用1/10, 那多餘的9/10早就退化了。人類大腦只用1/10 很明顯是一個以訛傳訛的謬論。 |
|
|
2011-01-06, 03:05 AM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
每次只要有關這種未知領域的話題
最後一定都會吵起來的 |
|
2011-01-06, 03:07 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
謝謝說明， 我相信在地球上以人類觀察、實驗所得到的結論，我之前所說的現象絕對是矛盾的， 但我也沒去過其他星球，或是其他星系，所以我也不排除這種現象存在的可能性。 或許等到有人抵達其他星系，或是其他星系的外星人到達地球之後，說不定會說明我的猜測是完全錯誤的 如果要去了解電子、夸克或是更仔細的物理學等，目前年歲已大了，即使重新學習也無法和A大討論，就當我是科學幻想的嘴炮吧 此文章於 2011-01-06 03:13 AM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2011-01-06, 03:08 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
還好啦，每年吵個一兩次也不錯，說不定可以引出更多的「深藏不露」的專家來討論， 七八區不吵的話，光靠那些事業線的圖看久也會無聊 |
|
|
2011-01-06, 03:12 AM
#116
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
人類大腦不同處各有不同的功用，例如思考、自我意識知覺、視覺、聽覺、爽覺、喜怒哀樂、記憶.....不懂你說的反應是指什麼反應？不同測試有不同反應，也絕不只佔10%, 有些地方沒有被標註功能是因為不曉得那裡是幹嘛的，不是沒用到。 |
|
|
2011-01-06, 03:13 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
嗯，上面已經有其他網友幫忙說明了， |
|
|
2011-01-06, 03:14 AM
#118
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
基本上宇宙並沒有牆，或許某些地方會有不一樣的特例，但明顯違反基礎特性的東西基本上不可能存在，理由是這很容易造成互相矛盾，或宇宙崩毀的結果。 你說的現象和已知自然現象完全不同，那必然在宇宙某處有「某道牆」把這兩種現像隔開，不然其一現像必然干擾到另一現象。 不論是用一種新的理論去解釋「這道牆」或者去解釋「干擾效應」都顯得很不自在，而且違反直覺，不是嗎？ 再來才是重點，「既然是完全不同的特性，那必然能觀察出蛛絲馬跡來顯示某些地方和地球上的特性的不同」，但很遺憾的是目前並沒有觀察到值得懷疑的「某處完全不相容於地球的宇宙特性」，宇宙上所觀察到的現象，以目前人類理論都解釋得通。 根據奧坎剃刀原則，「最簡單的解釋就是最正確的解釋」，既然現在已知理論已經可以應用在全宇宙的觀測上，那又何必無中生有，用完全不同的理論去自尋煩惱，是吧？ |
|
|
2011-01-06, 03:25 AM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
我總覺得極大跟極小的領域實在是無窮無盡
也許在對我們而言極小未知的領域也許有個太陽系住著人 而對極大而言我們說不定只是裡面小到的探索不到的一環罷了 我覺得這是一體兩面 也許只是個LOOP  此文章於 2011-01-06 03:41 AM 被 直掰人 編輯. |
|
2011-01-06, 03:40 AM
#120
|
|
