|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: Taiwan
文章: 6
|
如果現在執政黨真的有心的話，是可以吃定這個特定集團的
現在把這個制度給取消或者降低，這個特定集團雖然生氣歸生氣， 但是他們要投另一個政黨是不太可能的，還是會『含淚投票』。 而執政黨反而可以博得好名聲，吸引一些『中間選民』， 讓對手的票減少，對手也找不到施力點。 當然前提是執政黨有心，願意面對自己也是既得利益者這件事。 |
|||||||
2011-01-03, 01:57 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
18%立法是去年7月就三讀通過的，只是從今年開始實施....... 嚴格講起來，民進黨95年的版本比較省，只是中低階層的公務員砍比較多， 高階公務員反而沒砍到太多，引起不少爭議。 這次改制則回歸比較公平的原則，但省下的錢就比較少。 要翻盤也不是不可以，只是要真的動起來，凝聚足夠力量， 不然去年七月修完法吵一次，今年開始實施又吵一次， 每次都只是叫個幾天而已，也難怪政府在許多政策上都不痛不癢........  要讓政府痛，它才會怕~  |
|||
|
2011-01-03, 02:06 PM
#112
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,235
|
為什麼不能試著用比如
 1. 每年降0.5%的模式, 降到=台銀一年期定儲利率+幾%的利率 2. 或是在這一部份 "特定" 的利息上, 超過一定金額的部份去課徵 "特定" 綜合所得稅
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930 https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0 |
|
2011-01-03, 02:16 PM
#113
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
引用:
不用阿 維持18% 但是改成退休時一個月底薪多少萬乘上0.18 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2011-01-03, 02:37 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
最後一句當然是重點，幾乎沒有領薪水的人會砍自己的薪水福利砍得下去。 前半部的假設如果是道德勸說還行，不然也是有點過於天真。鐵票之所以為鐵票，就是施與者和收受者之間存在著一個長期的信賴保護關係，當這個聯結被拿掉，信賴不再的話，不同的施政者就會被那一個族群放在同一個天平上秤斤論兩。切身的"利益"而不是純粹的"情感"，才是真正聰明的選民會考量的重點。 |
|
|
2011-01-03, 02:42 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
可是台灣就是永遠有過半數的選民(立院永遠過半)熱愛這麼個獨厚特定族群的政黨，捨不得它痛啊...... |
|
|
2011-01-03, 02:46 PM
#116
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
現在是要玩非我族類其心必異的手段了嗎?(雖然前8年早就玩過)
一個國家不管哪個黨執政，政府都是同一個。 政府施政的原則要一致，不然政府信用破產，這國家也不用玩了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2011-01-03, 02:46 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
政府都是同一個，但政策可以大不同，不然何必政黨輪替啊 政府應為大多數人民謀福利，而不是獨厚少數護衛它政權的族群，置大多數死活於不顧，不然為什麼要用民主制數人頭。 不過以現在台灣來看，民主制度要能運作良好，為大多數人民謀福利，還得多數選民都差不多聰明才行，不然永遠有一堆人笨笨的要送錢給人...... |
|
|
2011-01-03, 02:51 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
最後一句當然是重點，幾乎沒有領薪水的人會砍自己的薪水福利砍得下去。 前半部的假設如果是道德勸說還行，不然也是有點過於天真。鐵票之所以為鐵票，就是施與者和收受者之間存在著一個長期的信賴保護關係，當這個聯結被拿掉，信賴不再的話，不同的施政者就會被那一個族群放在同一個天平上秤斤論兩。切身的"利益"而不是純粹的"情感"，才是真正聰明的選民會考量的重點。 當然如果著眼長期的話，你的說法還是對的，只是中國人及台灣人向來短視近利，總只想挑好走的路走，無法忍受短痛。如果能做到像你講的，XX黨就不叫XX黨了  |
|
|
2011-01-03, 02:57 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
既然是執政黨的鐵票，在野黨就更沒有顧慮提案廢除18%優存、包含2012選總統時，在野黨候選人也把推動廢除公務員18%優存列入政見啊。 廢話少說，在野黨應儘速提案廢除公務員18%優存，最好是立院開議第一案(由此來判斷在野黨及支持廢除公務員18%優存的人的決心是真或是假)，並且在野黨號召人民上街遊行要求廢除公務員18%優存，不然支持廢除公務員18%優存的人，就該發誓以後立委選舉及總統選舉就不要投票給在野黨的候選人，如此給在野黨壓力，不然支持廢除公務員18%優存的人只是打嘴砲，沒有廢除公務員18%優存的決心，只是打嘴砲、炒議題而已。 此文章於 2011-01-03 03:03 PM 被 twtp41 編輯. |
|
|
2011-01-03, 02:58 PM
#120
|
|
