|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 561
|
引用:
如果真是那樣,那應該刑事民事都告才夠本,不會只告民事,這件事最詭異的地方就是明明舉證就可以還他清白,竟然會抵死不從  ,而且只要舉證了選舉是一定上的(雖然不提出證據也有機會上),實在很難讓人不相信他沒做 |
||||||||
2010-11-17, 08:40 AM
#111
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
因為法官只認定"有打電話叫雞的行為"是事實, 但雞有沒有出貨, 有沒有賣掉並不在本案討論之列. 另外, 雞是不是雞, 也不是雞自己說了就算, 檢察官更不能據此起訴. |
|||
|
2010-11-17, 08:42 AM
#112
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
IMEI是存在那裡的,通常就是放在手機裡的一顆小EEPROM上(有沒有加密是另外一回事  ),您不知道坊間有不少通訊行(連通訊維修工作室都算不上 )就有能力改IMEI嗎,再說所謂電磁紀錄的公信力要看所謂公正第三人(在此指電信公司/執法單位)的credit而定,如果公正第三人有特定立場那要偽造/變造電磁紀錄說穿了根本是a piece of cake,不過真要挑戰公正第三人的credit的話那就永遠吵不完了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2010-11-17 08:49 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2010-11-17, 08:45 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 0
|
法官以一般人無法取得的手機的通聯電磁紀錄證明了陳某招妓，這樣的邏輯成立嗎。。。。。。
|
|
2010-11-17, 09:06 AM
#114
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
+1 只是要製造政治打壓的話題來催票而已 告贏反而會有影響 |
|
|
2010-11-17, 09:06 AM
#115
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
法官認定他召妓
有判刑嗎?  怎麼看起來只是扮演第三方
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-11-17, 09:08 AM
#116
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
故事愈來愈精彩
要喊"攏是xxA陰謀啦"了嗎？  |
|
2010-11-17, 09:11 AM
#117
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
這樣子成不成立我是不知道啦，一般人如果沒有召妓一定會拿證據證明清白吧。 但是什麼都不做不合常理阿，不是做賊心虛是什麼？ |
|
|
2010-11-17, 09:16 AM
#118
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
手機通聯記錄是隱私沒錯。 人文首璽的監視器也是隱私 可是在民法上，這樣隱私侵犯別人權利時 被告可以申請，由法院去拿到 沒有這條的話，被告如何確保自己清白？ 簡單的說，任何人如果像壹週刊那樣被告 都可以向法官提出此類請求，釐清真相 最近看到太多人提到壹週刊如何可以拿到 卻不見有人出面解釋 其實是被告提出申請，由法院拿的 |
|
|
2010-11-17, 09:26 AM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 140
|
如果能拿到像“小”朋友這種直接證據
這案子很快就結束了~~
__________________
認真的男人最有吸引力… |
|
2010-11-17, 09:28 AM
#120
|
|
