|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
海運就解決真正花蓮住民的需求？
你是花蓮住民？你憑什麼做這樣的認知？ 如果是大晴天，蘇花公路也沒多危險 如果是風雨天，海上大風大浪的，海運還能維持正常？ 為反對而反對就算了，扯蛋也要有個限度可以嗎？
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|||||||
2010-10-25, 08:50 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
引用:
觀光你會下雨天去嗎? 船停不剛好節省你的經費 而且還有火車, 灰機, 你要用走的我也不反對呀  |
|||
|
2010-10-25, 08:52 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
下次你要去別的縣市，請記住你講的這些話... |
|
|
2010-10-25, 08:54 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
至於現有的交通工具, 花蓮不妨開設多一點的租車, 租機車, 租單車的店
遊客大量到來, 反而有多的體力騎開車, 又可活絡經濟,有什麼理由一定要從台北開到花蓮 除了"貪小便宜", "圖方便", 實在很難想其它的理由了 |
|
2010-10-25, 08:55 PM
#114
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
我覺得如果心中只有非蓋不可的念頭，那就真的看其他方案都好像遙不可及天方夜譚。
實際上是只要政府規劃帶頭做，就會有成效。 基本上我大部分支持paper-moon的說法。 |
|
2010-10-25, 08:57 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
台灣現在經濟不好, 現有交通工具的"價格"也間接限制觀光客的素質與到訪人數
要是你開了一條阿狗阿貓都能去的公路, 到時候就是直接破壞景點 我是不知花蓮有沒有飆車族啦, 如果蘇花高開通, 保證有 順便夜店, 瞌葯什麼的, 都會移植過去, 好個愛台灣呀 治安不好, 鐵窗自動會上身 雪山開通, 宜蘭有變好嗎? 當初宜蘭人可熱衷的咧 此文章於 2010-10-25 09:04 PM 被 paper-moon 編輯. |
|
2010-10-25, 09:03 PM
#116
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
去年也是颱風共伴把高雄的小林村整個全村活埋 沒幾個生還
今年中南部怎麼都沒有半個消息 頂多幾個小地方淹個水就沒了 反觀這次該淹的沒淹 不該淹的都淹了 會不會是有選舉 做什麼事情就比較認真 這幾天在台北聽到的就只有週年慶開打 新台幣升值 台北擠歸擠 但是畢竟還蠻舒適 很安全的 有經驗的都不會在這個時候坐車回家 經過這次颱風 死了幾個中國觀光客 我想無論是蘇花高還是蘇花改 不蓋也難 所以別做了困獸之鬥了 此文章於 2010-10-25 09:06 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2010-10-25, 09:03 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
引用:
這裏有人反對蘇花改嗎?  |
|
|
2010-10-25, 09:06 PM
#118
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我可沒說有人反對蘇花改喔 我只是說這次不管是蘇花改還是蘇花高 大概是蓋定了 現在說什麼都沒效了 |
|
|
2010-10-25, 09:08 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
引用:
別儍了, 明年一月你再來這裏報喜吧, 別急 |
|
|
2010-10-25, 09:09 PM
#120
|
|
