|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
引用:
離題跳躍式討論?  那機車怎麼不跟腳踏車比? 腳踏車怎麼不跟走路比? 走路怎麼不跟在家看電視比? 在家看電視怎麼不跟家睡覺比? 在家睡覺怎麼不不跟不要吃飯呼吸比? |
||||||||
2010-05-23, 06:01 AM
#111
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
引用:
贊同~ 最大的問題就是大家沒辦法互相尊重,所以才要用法令規定每台車可以走的路 如果面取消禁行機車道,騎成機車死亡人數一定會飆升. 機車族常仗著小,蛇行外加超速, 沒有中央分隔島的道路還會在十字路口前佔用逆向車道等紅燈左轉 |
|||
|
2010-05-23, 06:06 AM
#112
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
別太在意 網路上的討論 很多數據都是當事人隨口說說的 |
||
|
2010-05-23, 08:02 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
很多事情或論點，一開始當然是不可能100%毫無瑕疵的...
但只要方向正確，不刻意造假，針對善意指正願意接納＆調整，也就是了...  目前主要目標除了多聽各方意見，統合確立訴求草案內容外；多分享關於機車路權、交通資訊，喚起更多人注意這個問題也是重點之一... 此文章於 2010-05-23 09:42 AM 被 小建 編輯. |
|
2010-05-23, 09:39 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
其實現在充斥著許多偽環保的言論, 比方說吃素救地球, 少用免洗筷可以救多少樹之類的...
實際上根本不是這個樣子. |
|
2010-05-23, 09:55 AM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
慢著.. 吃素救地球這點是早知道唬爛的了... 但少用免洗筷，我用自備的免洗筷... 理應能減少竹子被砍筏呀!! 有哪裡不對嗎? |
|
|
2010-05-23, 10:04 AM
#116
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
引用:
引用:
引用:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AB%B9
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2010-05-23 10:12 AM 被 supermaxfight 編輯. |
|||
|
2010-05-23, 10:07 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
若此，一個人超過十八歲還以為排碳就叫做空氣污染，就好十八年以前的宿便仍然推積在腸子裡。其對身體的損害不言可喻，更嚴重影響了腦部功能。 拜託!二氧化碳不是空氣污染好不好...... 植物會吐二氧化碳,人也會吐二氧化碳,二氧化碳還算是地面生物的天然產生咧! 儲存在地球深處的原油,變成空氣中的碳氫化合物、毒氣、戴奧辛、臭味、浮懸粒子..才是所謂的空氣污染。 其實,連原油都是天然的!! 但因原油放在地底太久,己和地面上生物隔離太久,地面上的生物才不喜歡在原油裡打滾。 |
|
|
2010-05-23, 10:14 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
感謝補充...這些常識我約略知道,但我不解的點是... 我們不用免洗筷, 理應就能把快速成長的竹子留做其他如家具等用途, 甚或讓更多竹子長出來, 作為綠化環境之用, 這樣不是更好？ 即使僅省下一棵竹子, 就多一棵竹子幫忙行光合作用, 減少二氧化碳呀！ 引用:
何謂污染, 定義其實是會時空而改變的.. 以現在全球暖化主因, 跟因為人類文明造成的結果...二氧化碳已經是種污染, 也是種必要大力減少的排放了... 不然為何會有京都議定書的產生... |
||
|
2010-05-23, 10:23 AM
#119
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
討論太多，先不看完，寫一些東西
有人提到騎機車的人不願坐捷運，不願多走幾步路 這種狀況，個人要提一下 以我上下班行經的地方，跟捷運路線來比 騎機車，我可以一直線，不用轉就到達目的地，時間不超過十五分鐘 而捷運的話，我要坐木柵線往北接到板南線 再到火車站往南接新店線，離開捷運後，還有一公里的路要走，才能達到公司 整體時間最少要花四、五十分，我是走路上下班過的人，用走的也是花四、五十分 這種狀況下，我還去坐捷運作啥？ 不要以為捷運網好像遍布全台北市了，實際上很多地方，跟本快不到那去 以能量耗費來看，坐捷運我要轉來轉去，行經的公里數，遠比我直接騎機車少說多了二倍 如果可以讓我坐捷運直接就到公司附近，自然我會轉去坐捷運，但事實上跟本作不到 所以最終我只能在騎機車跟走路間取一個來進行 騎腳踏車的話，就我高中騎腳踏車上學的經驗，來看我現在上下班的路線 我還想多活幾年呀… 另外不用免洗筷，其實最大的理由在於免洗筷對健康不好，對環保的影響，個人是覺得沒什麼差 竹子長的可快了
__________________
此文章於 2010-05-23 10:39 AM 被 yider 編輯. |
|
2010-05-23, 10:31 AM
#120
|
|
