|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
引用:
+1 本篇的重點   |
||||||||
2010-05-10, 07:10 PM
#111
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
有用 Corel Draw 拉過弧的就知道
這兩個圖的弧根本不一樣 |
||
|
2010-05-10, 07:28 PM
#112
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
引用:
這位小姐只是賠掉了500元, 如果不能領悟,下次賠掉的恐怕再多錢也換不回 
__________________
http://depositfiles.com/en/files/qfhjjceb2 |
|
|
2010-05-10, 07:53 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
 請製圖的高手和認為有戴的人, 幫忙解釋看看為何有戴安全帽的情況下, 那個反光還能是連續性的? 就算退一萬步來解釋, 真的那麼巧是安全帽和頭髮的反光在本"照片"中剛好連續, 那高低差的陰影呢? 帽沿的陰影呢? 應該被帽沿遮住的陰影怎麼消失了? 太陽為了這位女士特別的由下往上照射? 此文章於 2010-05-10 09:18 PM 被 誠實豆沙包 編輯. |
|
2010-05-10, 09:10 PM
#114
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 7
|
 那如果沒戴，是不是要跟這位小姐一樣(前面網友提供的照片) 整顆頭都會有反光的情況，但警察公布的卻沒有？ 照片也不是很遠的拍，畫質卻這麼差，還是警察有動過手腳？ 此文章於 2010-05-10 09:36 PM 被 _CHANEL_ 編輯. |
|
2010-05-10, 09:32 PM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
安全帽真相調查委員會:好啦好啦~!我門請李鯧育回國鑑定啦~
|
|
2010-05-10, 09:39 PM
#116
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 674
|
照後鏡照的應該是個好判斷的重點
 我似乎有看到帽帶 |
|
2010-05-10, 10:11 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
引用:
 根據2-3的反光表現一致, 再考量到事發的時間為2月份冬季, 所以我們可以理解為何反光並不強烈, 有畫圖經驗的人更可以1的反光表現理解現場光源並不強烈, 而你提供了一張不知時間地點, 看起來可能是盛夏正午的照片來比對一點都沒有說服力, 也並無法解釋同張照片中2和3的表現為何一致... 最後, 一件全國矚目的新聞, 照片在那麼多專家檢視下都沒有人說有造假的可能, 若有人要站出來質疑照片被動過手腳, 恐怕會令人懷疑這些人是否患有被害妄想症? 不知道你對此點有沒有其它意見? |
|
|
2010-05-10, 10:56 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 謎
文章: 265
|
引用:
這件事情是在2月份... 大多監視都不會留這麼久之前的錄影！？ 要的話，就沿途一支一支慢慢查查看有沒有... 但警方就現有的照片就已經認定沒戴了... 這案子又不是重大案件...再去做這種浪費社會資源的事也說不過去。 其實這種小案子弄到這樣，已經很浪費社費資源了... 一般應該有疑義(或有關說)就直接撤銷罰單，皆大歡喜。 不過，這件事情大概是因為上新聞的關係.. 警方才會去調查，確定沒戴後， 重申要開罰想挽回警方威信吧... |
|
|
2010-05-11, 03:10 AM
#119
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
世紀懸案 ~
難解~~ |
|
2010-05-11, 04:02 AM
#120
|
|
