PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lu2
Basic Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 25
引用:
作者Lisa Hsu
這麼確定沒思考的是政府,不是你?

還記得這張BBC毒品等級表吧!
http://macedonia854.spaces.live.com...%25e6%2596%2587
前幾名有兩條灰色合法的:酒與煙

這兩者為何合法?因為有抽稅.這些玩意全是毒品,能控制吸毒者身心,對國家弊遠多於利.任由商人橫行,難免走上清末早期,被英國銷售鴉片榨乾之路.

政府當然也不是什麼好人,就想出抽稅的法子,並加以適當管制.讓商人賺錢時,有些錢回饋給國家,這樣國家就不至於白白被商人給吸乾了.

以麥克兄的慣例,應該先假裝也沒那麼不贊成,再來自由主義之名,提倡一下毒品全面開放才對啊!

我只看到一個毒販一邊賣毒,一邊根毒蟲說吸毒不好,所以要漲價
既然菸和酒的危害排名那麼高
就應該直接禁絕啊
沙烏地阿拉伯可以禁酒,為什麼我們做不到?
不丹可以禁菸,為什麼我們做不到?
原因很簡單,因為政府就是那個毒販
又某個不懂事基金會,也不會倡議完全禁菸
因為完全禁菸,他們就拿不到菸商的疏通金和政府的健康捐補助
說穿了就是一群藉禁菸吸血的吸血鬼罷了
大義堂堂,還可以有人幫忙想
"讓商人賺錢時,有些錢回饋給國家,這樣國家就不至於白白被商人給吸乾了"
這種可笑藉口
(完全禁菸禁酒,商人就一毛錢都賺不到,國民又健康,國富民強,再來就是超英趕美了啦!)
科科,真是一樁好生意

八卦一下,某國營事業因為菸害防制法和健康捐,營收萎縮
不過毛利率和稅前純益創新高,因為政府漲10塊它漲5塊
怕菸做不夠多,還去找外國菸商搞代工......
你氣不氣?

我還記得2004年當兵的時候七星一包40+5,現在一包55+20
(因為常幫學長買菸,所以只記得這牌子的價錢)
短短5年菸本身漲了37.5%
政府根本是變相製造漲價的機會給菸商
可以想見未來健康捐漲到100,菸本身大概也破百了
一包菸成本不到20塊......
這種一本萬利的生意,還想打壓它?
菸害防制法規定不能****又怎樣?
菸促妹還不是滿街跑
如果我是菸商,毛利破80%;我養上萬個菸促妹都敢
只要到處去勸人抽菸,尤其是三交衝腦的宅男
還怕沒人買我的菸?

科科,怎麼看都是政府和菸商上下交相賊,旁邊還有個不懂事推屁股
     
      
__________________
子曰:三人行必有我溼焉
孫子曰:以下溼對上溼
姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身
舊 2009-12-22, 10:39 PM #111
回應時引用此文章
lu2離線中  
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
以後收看收聽不健康新聞廣播也要課稅。

~但是地下電台,賣藥****節目因執行困難,暫不實施。

官方節目及官員發言享豁免權,不然可能需動支災害預備金來繳腦殘節目稅。
 
舊 2009-12-22, 10:41 PM #112
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
風俗刑事
Basic Member
 
風俗刑事的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 彩の国
文章: 23
要吵你們去吵,老娘先抽根煙再說!




舊 2009-12-22, 11:47 PM #113
回應時引用此文章
風俗刑事離線中  
pcwalker
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 331
這就是問題,
政府訂一堆法規結果管不住黑心食物,
還巧立名目"不健康食品".
黑心食物都管不好了,還管的動界線更糢糊的"不健康食品".
引用:
作者nyko
想出這稅制的可不可以有自知之明
自請處分下台一鞠躬
稅金可不是用來養一堆腦殘的官員

明知不健康還讓它在市面賣
直接禁賣就好了
還想撈一筆稅金




另洋芋片哪時20漲到25啊
前2天想解讒
一看到25元就不想買了
也好啦
戒掉洋芋片也不錯 肚子不能再大了
舊 2009-12-22, 11:54 PM #114
回應時引用此文章
pcwalker離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
引用:
作者pcwalker
這就是問題,
政府訂一堆法規結果管不住黑心食物,
還巧立名目"不健康食品".
黑心食物都管不好了,還管的動界線更糢糊的"不健康食品".


美國牛都放進來了........
舊 2009-12-23, 12:07 AM #115
回應時引用此文章
sifone1203離線中  
TRG-pro
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
文章: 38
引用:
作者pcwalker
這就是問題,
政府訂一堆法規結果管不住黑心食物,
還巧立名目"不健康食品".
黑心食物都管不好了,還管的動界線更糢糊的"不健康食品".


只管有守法標示的合法工廠,地下工廠路邊攤反而不理。

這跟加稅老是找受薪階層開刀的想法一樣,<稽徵成本低,對象跑不掉>。
舊 2009-12-23, 12:16 AM #116
回應時引用此文章
TRG-pro離線中  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
引用:
只不過這個蝦米遇水會膨脹十倍。


以我的知識所及只有衛生棉辦得到。
舊 2009-12-23, 01:09 AM #117
回應時引用此文章
Eav離線中  
scottchang
Master Member
 
scottchang的大頭照
 

加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
這種稅根本沒有必要,唉 往後少吃一點零食
__________________
amp: AS701
speaker:HECO Aleva GT 402
player:mbp
舊 2009-12-23, 01:19 AM #118
回應時引用此文章
scottchang離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
泡麵沒營養、熱量高、重鹹、一堆化學添加物
但~半夜時他是填飽肚子的好物阿
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD

此文章於 2009-12-23 01:27 AM 被 supermaxfight 編輯.
舊 2009-12-23, 01:25 AM #119
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
一隻中型狗一年要吃掉約一百六十四公斤肉和九十五公斤穀類食品。
計算生產一隻中型狗食物所需的土地,可算出牠一年的碳足跡達○•八四公頃,約是一輛四輪傳動休旅車的兩倍。這種休旅車一年駕駛1萬公里,包括建造車輛的能源在內,碳足跡為○•四一公頃。

政府怎麼不抽養狗稅?理由很充足呀。再說開放吃狗也可以有效解決
流浪狗問題不是嗎。狗一樣會隨處便溺製造環境污染,還會咬人,
抽煙的好像沒看過會咬人的,也不會晚上吠叫,政府應該認真考慮。
一條狗一年5000元可以抽不少錢喔。零食一包才多少。
舊 2009-12-23, 01:49 AM #120
回應時引用此文章
Eav離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:12 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。