|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 1,229
|
引用:
印象中，以法律來講沒判罪前的確是嫌疑犯.... 不過媒體報導時大都會未審先判直接叫殺人犯.....  引用:
很多比賽都是裁判說了算，可用錄影佐證讓裁判改判的運動項目也是有... 不知道是所謂裁判權威還是怎樣...  此文章於 2009-12-12 10:08 PM 被 shockwave 編輯. |
|||||||||
2009-12-12, 10:06 PM
#111
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 8
|
以後運動後比賽都不用定規則了
定了也沒用 裁判不判 定了這些白紙黑字也都是屁 反正一切就如部份人所講的，一切都是裁判說了算..  |
||
|
2009-12-12, 10:46 PM
#112
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
[QUOTE=shockwave]印象中，以法律來講沒判罪前的確是嫌疑犯....
不過媒體報導時大都會未審先判直接叫殺人犯..... 當街殺人就叫現行犯了，不叫嫌犯。 所謂的嫌犯，指有嫌疑的罪犯，而現行犯就不是單純只有 嫌疑的罪犯了，也因此現行犯是可以直接抓人的。 殺人現行犯，殺人已經是很確定的犯罪事實了，所以殺人犯 是相當合理的事實陳述，至於不確定的就只有是不是過失、 惡意之區別而已，但不管怎麼判，殺人都一定會有罪，所以 殺人的話，是沒什麼未審先判的說法。 |
|
2009-12-12, 10:46 PM
#113
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,229
|
引用:
要不要先查查看所謂現行犯的定義... 現行犯立法定義:犯罪在實施中或實施後即時發覺者(刑訴§88I)， 所謂即時，強調犯罪實施與被發現時間緊密相連。 是有幾個當街殺人馬上就被逮的.... |
|
|
2009-12-13, 12:16 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
你到底在講什麼呀  google不是這樣用的  |
|
|
2009-12-13, 12:46 AM
#115
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
引用:
你先去查一下「當」這字的解釋，再和我談什麼時間關係。 |
|
|
2009-12-13, 01:03 AM
#116
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
怕的是..這句話某種程度上是對的..
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2009-12-13, 02:06 AM
#117
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
狗國的武術有什麼好學的呢?學人家的武術再抱怨狗咬人?
|
|
2009-12-13, 05:04 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
我認為將鄭大為停權不妥...
1.國外的比賽 2.該單位沒認為誤判 3.國內單位沒管轄的權力 就像知名案例...國外通姦無罪..... 還是..他被停權是得罪了高官... 那這個停權命令更讓人看不起.... 但是可以用潛規則...黑名單 不找他在台灣當裁判.. 我跟我同事說... 就找幾個體格好的...集訓一年...送去比賽... 一腳把對方膝蓋踹斷..應該會被判終身禁賽... 實尾島..聽說過吧... 不過會把我們的人載回來啦... |
|
2009-12-13, 09:14 AM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
引用:
你想得太容易了吧!
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|
|
2009-12-13, 09:22 AM
#120
|
|
