|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
啊電視影集就是將四名樣貌平凡的女性本事誇大 讓一般平民都能在其中得到想像的***樂 藉以得到廣大的支持及收視率阿！ |
||||||||
2009-11-21, 02:43 PM
#111
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 94
|
引用:
同意你的論調+99999999999 |
|||
|
2009-11-21, 03:27 PM
#112
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你還是不敢碰我上面說的黑人人口比率上升的問題 來來來 平均來說，黑人的體力是各人種中最好的 當黑人的生育率高於其他種族時 人口比率由20%上升到70%時 在此情況下，整種國家的平均體力是上升了 但是不是進化是體力好的人會勝出? 根本不是這麼一回事! 而是具有繁殖競爭力的人勝出(適著)，體力好與壞只是跟著有繁殖競爭力的人一起跑而已 你說的那智力演化根本就有很大的問題 大部份人的智力是要靠後天訓練的 假設30%的先天跟70%的後天 在實驗中，"有心人士"刻意在後天部份加強，結論就是跟事實完全相反的東西 有本事的話，就去找那些遺傳上智能有障礙的族群 看能不能得到你說的結果? 要就要以身高、體力這種先天佔大部份的來看 平均160公分、100公尺跑步超過12秒的族群 我看你怎麼作弊把這些族群變成平均190公分，100公尺跑步小於10秒? |
|
|
2009-11-21, 06:16 PM
#113
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
好吧，我不該認真的 我輸了  |
|
|
2009-11-21, 06:18 PM
#114
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
躲到哪?
引用:
%5D%5B(012245)00-03-24%5D.JPG) |
|
|
2009-11-22, 03:57 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
達爾人的進化論 用在物種跟物種間的比較 就很正常 最明顯的就是 大體型的恐龍滅亡 小體型的哺乳類活下來 這類型的例子 同物種間在去比較並沒有什麼意義 因為都大同小異 用進化論來解釋 絕對會出現 BUG |
|
|
2009-11-22, 04:35 PM
#116
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
我看還是討論一下抵制譁眾取寵的主持人的卑鄙打書行為比較實際  台灣的報紙兩性副刊淪陷在白目女作家手上也不是一兩天的事情了，這些小白整天傳播莫名其妙 的價值觀洗自己和別人的腦，打書心機女只是想撈過界賺錢吧 演化論拿來說明同物種一直都能用吧？生物課本舉的那個黑蛾白蛾被環境天擇的 例子就很好。
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼
|
|
|
2009-11-23, 10:46 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
你跟不讀書只會人身攻擊的人認真,才是徹底輸了  |
|
|
2009-11-23, 10:51 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
教主是不管怎麼打都會中............... |
|
|
2009-11-23, 10:54 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
黑人是指膚色黑色，這本來就是高遺傳率，不受環境影響，你把他與其它性能混為一談，基礎就錯了，我當然不回應。此外有人統計過，人類基因繁多，一黑一白的基因可能很接近，兩個黑人基因可能差很遠。這麼主觀的認定，要怎麼成為生物學上的族群? 如果黑人普遍較窮，需靠體育翻身，那就會讓他們勤於鍛鍊體能，未必是基因造成。 身高也未必高就好，在熱帶地區或叢林裡，矮小的人反而占優勢，只是現代流行高。 此外如電影「美麗境界」這樣例子很多，很多優秀發明家、音樂家或畫家，見到他本人可能是有自閉、憂鬱、恐慌等等毛病，你可能會覺得他們智能有障礙，但事實反而是他們的疾病促進了人類文明。 此文章於 2009-11-23 11:11 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-11-23, 11:07 AM
#120
|
|
