|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
要省錢的人都有套理由
要花錢的人同樣也是有自己一套理由 你以為衣服, 包包等不關身體健康就沒有理由買高檔貨了嗎 錯了大錯特錯 只是理由換成質感,耐用,品味甚至業務需要等等 立論點並沒有比健康因素低 而且若是鞋子跟健康扯上關係 那麼除了為個人量身訂作的之外 我是不相信工廠大量做的會有啥好處? 特別是洋貨 外國人的腳丫子跟我們一樣嗎? 引用:
|
||||||||
2010-09-05, 12:28 AM
#111
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
上週末在lanew零碼出清買了那雙$1280涼鞋, 前幾天連續使用的感覺是
與幾百元的涼鞋相比, 舒適度是被打好玩得... 至於耐用度, 根據經驗是, lanew雖然現在壽命大不如前, 至少還是比幾百元的好很多... 那款Timberland的core-tex材質登山鞋, 去官網查了定價, 大致在$4500~5000之間(因為不很肯定是哪雙) 要不是我太少登山或打籃球之類的運動, 否則很難忍的住... |
||
|
2010-09-05, 07:25 AM
#112
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 37
|
一直都覺得鞋廠強調採用環保材質,
所以鞋子才壞得快!! 採用劣質品才這樣吧?! 這一點都不環保, 感覺只是廣告行銷的手法, 覺得真正的環保, 不是應該強調鞋子的耐用程度嗎?? 不用因為常常換鞋而造成額外的[垃圾]產生, 真的很討厭這樣子的行銷手法, 有這樣****行銷的鞋子, 我都沒興趣買!! 此文章於 2010-09-05 09:25 AM 被 kim63 編輯. |
|
2010-09-05, 09:23 AM
#113
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2003
文章: 92
|
引用:
我想廠商所謂的環保材質指的應該是材料在生產過程中產生較少的工業污染 不過也真的要考慮到耐用性的問題才是 |
|
|
2010-09-05, 09:51 AM
#114
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
有這鬼東西嗎...  100元10雙 |
|
|
2010-09-05, 10:01 AM
#115
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
在報個特價, 中和城市綠洲特價出清Garmont高筒登山鞋, 黃金大底+core-tex, 造型滿優的 大概是5~6折, 原來定價約在5.5~7k... |
|
|
2010-09-26, 05:08 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
說起中高筒登山鞋, 最近又買了一雙 'Alico Tahoe Hiking Boots' http://www.sierratradingpost.com/p/...ts-For-Men.html 前幾天剛好有特價~~ 八十幾美金, 加上運費關稅什麼的要接近四千台幣, 剛特價過尺碼不齊全就是 談不上便宜, 但皮的質感很讚, 算是物有所值, 跟Goretex材質比起來另有一番趣味... 義大利人做皮鞋真的很有一套, 看起來明明是硬梆梆的登山鞋, 可是穿起來非常舒服, 事實上我連買兩雙; 我常去工地, 穿這種也比較安全 |
|
|
2010-09-26, 09:00 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
還有可自然分解... 國外的消費習慣跟我們不同，我們一雙鞋穿個三~五年沒問題，他們一兩年就換掉了， 因此產品壽命設計較短。 . |
|
|
2010-09-27, 09:23 AM
#118
|
|
