不，我不是指SACD或XRCD，那已經算不同世代的了，而且目前也不算普及，很難討論。

您大概沒有在買古典的CD吧，發展到後期，菲利浦有推出所謂的24bit，奇怪，CD的標準規格不是16bit、44.1kHz嗎？剛開始都覺得很奇怪，舊規的player能吃嗎？有一次我受邀，到一位屏東同好家裡，用他那價值400多萬的喇叭來聽，24bit版跟普通的16bit版的同一個錄音，真的有差！24bit的細節硬是清晰了許多！後來似乎有些廠高，仿效菲利普的成功經驗(也許技術也進步了)，也推出20bit的唱片，差別如何沒比較過就不太清楚了。

菲利浦的24bit，是我很欣賞的技術，我鍾愛的版本，能找得到的我都盡量去找到24bit的版本，當時雖然要價一張500大洋，是我珍藏的寶貝。

DG則是在錄音技術上著手，在後期推出所謂的4D技術，我有買一片類似sampler之類的來聽看看，真的，立體感加強了，但我不知道他這種技術有沒有在後製過程中加油添醋，添加了額外原本沒有的東西，加上聽得不多，沒有仔細比較，也難以置評。

以上只是隨意列舉，不過從LP的末日餘暉，過渡到CD的世代朋友們，應該都可以同意，早期的CD高音比較假，強音容易破，到後期都不知不覺地一點一點地累加，得到了很大的改善。

你如果沒有聽過最最早期的CD，也許對這些慢慢的改進沒有什麼感受吧。不過我確信，它的確是有的。而且我也確信，台片的不求長進，或者說進步如同蝸牛，也是確然的事實。

整件事情本來是美事一樁，被老徐丟了幾顆老鼠屎進去，還順便在電視上嗆說，是我丟的你能怎樣，最糟的是還有人吃得很快樂，還沾沾自喜的說裡面放了幾塊假鮑魚好棒，還好超過絕大部分的人，還是聰明的選擇不吃，因為他們知道，這鍋粥看似好吃，但是放了老鼠屎之後，會不會送醫院，進醫院之後能不能出院還是個問題∼∼

我的印象中那些24bit技術等等，好像只是由類比錄音增加取樣的比例（不知道這樣講對不對），因此可以提高音質
但是源頭不好，比如說錄音的技術不好，甚至只是麥克風放不對，就算用24bit也不會讓音質更好
不知道這樣講對不對？？




但是僅僅是從母帶轉錄到CD中，這樣的技術真的有差
像是過去不少的爵士經典專輯（大概50-60年代的），因為過去數位錄音不普及
就用這樣的技術，讓CD的音質更接近LP一點，不過不是每個人都喜歡就是了
我自己也覺得只要找好一點的耳機，基本上聽起來就有差，因此我也會優先買24bit或類似技術轉錄的版本


不過為什麼會離題離到這邊？

好幾億的資本額都快賠光了
7000萬是能撐多久?

這新聞擺明就是威脅政府
我快倒閉了，趕快學高鐵一樣接收我，不然台灣就沒有ETC可用了

其實跟您的言論是有呼應的。

技術有沒有優勢，有時其實不是重點，重點是廠商有沒有用心去作，作出這個技術應有的水準。

而且技術是可以慢慢改良的，隨著愈來愈普及、成本逐漸下降之後，通常都可以從至少可以接受，改善到令人滿意的地步。

至於台灣廠商的不求長進…這點就真的無可奈何了。我有陣子很迷日本的原版畫冊，同版本台灣的授權版，對我來說是個痛苦的經驗…

連基本的四色套印都印不準，這是啥玩意啊！後來只好乖乖地訂購原版。

哈哈哈
活該
ETC虧死最好~~

台灣做的遙控器有那麼差嗎?

我用Benq的液晶電視

遙控器隨便朝著背後發射，還是可以控制電視啊~~

是指製作品質，而且說真的，日本唱片公司跟台灣唱片公司找的壓片廠商應該就是那幾家台灣光碟廠商，所以壓制品質只是取決在價格。(不過台版單曲的售價約是日本單曲的1/2，專輯約1/3)

說到日本遙控器，其實對著牆隨便按通常也有用。

快點倒一倒剛剛好，不要站著茅坑不拉屎，實在不想吃那鍋有老鼠屎的粥∼∼