|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
你講對了 東協哪一國不是承認台灣為中國之一省 包括"中華民國"的憲法都明白表示我們是中國的一省 台灣會笨到不想簽FTA嗎 台灣會不想在奧運拿國旗進場嗎 現實告訴我們就是不行 怎麼辦? 有錢的就先拿綠卡再回來撈 沒錢的就等死 況且現在國小就開始學英文了 以後台勞素質高 全世界愛用 |
||||||||
2009-09-10, 06:59 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 29
|
未來...投降是惟一的路
 美國為什麼不肯賣我們最先進的武器？因為他認為台灣大陸遲早會統一，到時他的高科技機密都被看光光了，當然了，這不符合他的利益，所以美國還會想盡一切手段阻撓，這也正是我們還能在此過著自由日子的原因。 大陸崛起，以其龐大內需市場為餌，擴大對整個東亞的影響力，周邊各國為了經濟發展的目標，多多少少要買他的賬，一個經濟的包圍圈漸漸形成，未來沒有對岸的允肯，台灣在亞洲這個區域經濟圈子將越來越難以發展。 未來的統一(吞併)戰爭是一場看不見煙硝的戰爭，漸漸的對台灣的影響力會越來越巨大，首要目標是要將台灣完全與其同化，或擁有絕對的影響力，經濟侵略，就好比陸資拼命的買台股，好的骨幹產業都被他買走了，就相當於將大半個台灣給買走了，根本不需要軍事入侵的動作，台灣就已經被統一(吞併)了，這樣的台灣將淪為類似附庸的性質，沒有說不的權力，被牽著走了，只差時間的早晚而已。  馬政府有可能會加速這個進程，沒什麼可幻想的。趕快抓緊時間多充實自己，不論世界怎麼變，有實力的人到哪都能混得很好...呵我在說廢話...反正是無聊的嘴砲...來酸...  |
||
|
2009-09-10, 07:56 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
ECFA 0關稅有的產業會死,有的產業會活 如果對大陸開放就會死的產業,今日政府用力擋下對大陸開放競爭, 他日這個產業對越南,泰國一開放又會死掉又該如何處理? 傾全國之力保護才能生存的產業繼續生存長期來看對全民永遠是個累贅 為照顧沒有競爭力的產業,使得不怕和大陸競爭的產業付出難以發展的代價 對於有競爭力的產業非常不公平 (台灣為保護對大陸沒競爭力的產業,相對的大陸為何不能保護對台灣沒競爭力的產業) 台灣有一個非常大的優勢是大陸,美國,日本所沒有的,就是 英文說的比日本人好 日文說的比大陸人好 當然中文說的比美國人好 三強的最佳橋樑非台灣人莫屬 台灣可以好好發揮這樣的優勢 此文章於 2009-09-10 08:03 PM 被 kiten 編輯. |
|
|
2009-09-10, 08:02 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
到時候有問題可能還是會說:我都是看報紙才知道  |
|
|
2009-09-10, 08:08 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
時間:2005-05-27 15:31 http://203.192.15.115/plzhx/mtshy/t...0527_191495.htm 過去十年，臺軍方只有過一次編列特別預算，就是在一九九一和九二年向美國購買一百五十架Ｆ１６戰鬥機和向法國購買六十架幻影戰鬥機。 國民黨“立委”帥化民就此指出，島內大部分民意均反對“凱子軍購”與浮濫編列特別預算，促請民進黨不要在軍購上有太多的政治操作；國民黨團書記長陳傑更指出，島內“國債”已攀升至四兆元，四千八百億軍購案確實讓民眾負擔加重。親民黨團幹事長李永萍也說，早已吿訴臺軍方最好的解套方式就是撤回軍購案。國、親黨團最後主張，不能讓島內民眾當“凱子軍購”，軍購預算應編入一般年度預算，而不應以特別預算來增加人民的負擔。 --------------------520分水線------------------- 2009-08-10 23:25:14 PM 接受美國防新聞專訪 帥化民：台灣亟需F16 http://www.epochtimes.com/b5/9/8/11/n2619767.htm 國民黨籍立法委員帥化民告訴「國防新聞」（Defense News）週刊，台灣90年代購買的F-16A/B、幻象2000及「自製防禦戰機」（IDF），都已飛行10到15年，面對中國「殲10」和「蘇愷27」新戰機，台灣空優已失，亟需購買F-16C/D補強。 就新聞上看來 你說的沒錯 |
|
|
2009-09-10, 08:36 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
那所有政策都黑箱作業就好啦 |
|
|
2009-09-10, 08:53 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
不過在台灣很奇妙的是許多受害者搞不清楚自己是得利者還是受害者，自己（ex.農工)權益受損，還很天真的相信６３３會為自己帶來幸福∼∼ |
|
|
2009-09-10, 09:02 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
不是所有的農工都是受害者 台灣最高品質的茶業被大陸客戶包下未來所有的茶業 好貨根本不怕沒客戶買 高品質農產根本不怕大陸的競爭 |
|
|
2009-09-10, 09:23 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
部分行業要走向精緻化是必然的趨勢，我朋友家裡做毛巾二十多年了，
他們早在十幾年前就添購電腦紡織機專做高級毛巾，主要客戶都是旅館、Motel和時尚品牌代工。 |
|
2009-09-10, 09:46 PM
#119
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001
文章: 102
|
如果說簽訂ECFA是為了對抗東協的效應 那麼是不是像我以下亂想的這樣
簽訂ECFA之後台灣大陸零關稅 那麼台灣廠商在台灣生產商品 然後在大陸設貿易公司 將大陸做為轉口站 向東協輸出台灣商品 這樣前後都是零關稅 就只是多了一部分台灣到大陸的運費(也許還可以偷跑直接台灣出貨) "如果這樣的邏輯是成立的" 那麼未來十年最蓬勃發展的小公司 就是進出口貿易公司或代理公司 貿易公司或代理公司資本額小 人數運作精簡 這很像是打游擊戰的方式 由轉口站來突破東協的效應 如以下這樣運作 台廠商品==>駐大陸的台灣貿易(代理)公司==>東協各國 東協各國==>駐大陸的台灣貿易(代理)公司==>台灣貿易(代理)公司 那麼台灣唯一要改變的就是 短期10年來說 強化台灣獨有技術力與提升 來讓其他國家認同台灣商品的品質 來延長十年後可能會再度面臨的經濟痛苦 長期20年來說 利用這未來十年獨有技術力提升的同時從中發展新技術力 如果以上的假設是成立的 那麼大公司可以全力發展技術及生產力及後勤維修 而小公司則往第三級產業發展專注進出口貿易 這樣的話也不用像大家所認為的ECFA不簽是死 簽了慢一點死 以上是對政治沒有任何興趣的小女子淺見
__________________
ㄧ直在耍笨 真的不能再耍笨下去了 此文章於 2009-09-10 09:58 PM 被 FlyAngel 編輯. |
|
2009-09-10, 09:50 PM
#120
|
|
