PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
boaboa
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 竹北
文章: 206
最好當沖有那麼好賺啦

如果那麼好賺 就不用工作了

拿個一百萬 天天沖

只要一天贏個1%就好了

請實際玩過 在過來說

不要誤導人..
     
      
__________________
Put your hands on your conscience!
And you say:you accept that!
舊 2009-06-23, 01:25 AM #111
回應時引用此文章
boaboa離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
新玩法?看到你這篇,顯然你連當沖是什麼都不知道,連財務槓桿是什麼都不知道就可以胡謅,我已經可以把你歸類為FlyNews之流了

我應該學Adsmt, 回你真的是浪費時間,我總算知道他為什麼不回應你了,因為他看到你的文章應該笑到滾到桌下去了

黑洞有FlyNews, 股市有marinese!



引用:
作者marinese
將股市變數講得一切都在自己掌握中 那當然賺錢簡單~
賺錢公式人人悟的到 實際上有無風險 都是梭下去才有變數
每天沖個三次多一點,然後每次都打平交易成本,要賺大錢真的不難
這句話不就說到了竅門

你要如何掌握每次交易都一定打平成本以上?

不是說當沖賺手續費 是不對的操作法
這也不過是這近兩年的新玩法

是Adsmt 跟天兵一樣 深信這種玩法 一定賺錢 也一定適合其他人的去誤導

股市的操作手法 人人有不一樣的見地與撇步
寫股票書的老師 歷年都不知道多少人被抓去填海了

幾千萬在沖手續費
就只是以極小震盪縮小風險見好收 的短利當穫利

相同的是因為當沖中 持有股票極大
沖個幾十次 堵到一次非預期不能掌控的
直接畢業的機會 比一般操作也來的大多

這只是財務槓桿中的一種新玩法
有人把這本書當神一樣拜 四處宣傳 斷定自己很神的
不就是Adsmt!?
 
舊 2009-06-23, 01:56 AM #112
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者boaboa
最好當沖有那麼好賺啦
如果那麼好賺 就不用工作了
拿個一百萬 天天沖
只要一天贏個1%就好了
請實際玩過 在過來說
不要誤導人..

確實很多人不工作玩當沖的,我一個同事,在竹科年薪兩百萬,後來辭職不幹,專職炒股,因為炒股賺比較多

我只是拿出公式,並沒有誤導的意思,事實就是如此,相信公式不會騙人,不信你就自己驗算

我說的是只要打平交易成本就能輕鬆賺大錢,當沖真的只是在賺折讓費而已,並不是說打平交易成本很容易,很多人也是前仆後繼,這就要靠天份了

希望你也能多見見世面,多讀一點書,最近不懂裝懂的人真的愈來愈多了
舊 2009-06-23, 02:04 AM #113
回應時引用此文章
鄉長離線中  
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者鄉長
確實很多人不工作玩當沖的,我一個同事,在竹科年薪兩百萬,後來辭職不幹,專職炒股,因為炒股賺比較多

我只是拿出公式,並沒有誤導的意思,事實就是如此,相信公式不會騙人,不信你就自己驗算

我說的是只要打平交易成本就能輕鬆賺大錢,當沖真的只是在賺折讓費而已,並不是說打平交易成本很容易,很多人也是前仆後繼,這就要靠天份了

希望你也能多見見世面,多讀一點書,最近不懂裝懂的人真的愈來愈多了

只要打平 交易成本就能輕鬆賺大錢
你繼續當 "當沖流的傻子二號"好了
我也可以說 只要買股票 只要平盤以上賣出 就能輕鬆賺大錢

這些傻子 總能用公式 將變數說的自己一定能掌握一樣
舊 2009-06-23, 02:30 AM #114
回應時引用此文章
marinese離線中  
boaboa
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 竹北
文章: 206
引用:
作者鄉長
確實很多人不工作玩當沖的,我一個同事,在竹科年薪兩百萬,後來辭職不幹,專職炒股,因為炒股賺比較多

我只是拿出公式,並沒有誤導的意思,事實就是如此,相信公式不會騙人,不信你就自己驗算

我說的是只要打平交易成本就能輕鬆賺大錢,當沖真的只是在賺折讓費而已,並不是說打平交易成本很容易,很多人也是前仆後繼,這就要靠天份了

希望你也能多見見世面,多讀一點書,最近不懂裝懂的人真的愈來愈多了


跟你爭這個也沒什麼用

等你真正玩過在回頭來說吧

你賺折讓費

但是如果賠了本金

也賺多少次折讓費才能回本?

衝十次 對六次 你還不一定能賺錢耶

更不要說突發性的利空

一億的股票虧一點 你就要虧多少了?

折讓費?哈哈

不要一直強者我朋友 我同事

要我心服po個進出交易單來聞香一下

該不會你沒玩過股票吧??

我沒讀過什麼書

也沒見過什麼世面

麻煩po張進出單來讓我土包子看一下吧
__________________
Put your hands on your conscience!
And you say:you accept that!

此文章於 2009-06-23 02:40 AM 被 boaboa 編輯.
舊 2009-06-23, 02:37 AM #115
回應時引用此文章
boaboa離線中  
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者鄉長
確實很多人不工作玩當沖的,我一個同事,在竹科年薪兩百萬,後來辭職不幹,專職炒股,因為炒股賺比較多

我只是拿出公式,並沒有誤導的意思,事實就是如此,相信公式不會騙人,不信你就自己驗算

我說的是只要打平交易成本就能輕鬆賺大錢,當沖真的只是在賺折讓費而已,並不是說打平交易成本很容易,很多人也是前仆後繼,這就要靠天份了

希望你也能多見見世面,多讀一點書,最近不懂裝懂的人真的愈來愈多了


確實很多人不工作玩當沖的,我一個同事,在竹科年薪兩百萬,後來辭職不幹,專職炒股,因為炒股賺比較多.....

希望你多見見世面,多讀一點書,
玩當沖 活幾個月 2 3年大有人在

風光沒多久 死當畢業的比比皆是
你們這些傻子 只看甜頭 卻不看腳下亡魂
沒見過世面 只看檯面的恐怕是你這位 鄉長
舊 2009-06-23, 02:37 AM #116
回應時引用此文章
marinese離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者marinese
只要打平 交易成本就能輕鬆賺大錢
你繼續當 "當沖流的傻子二號"好了
我也可以說 只要買股票 只要平盤以上賣出 就能輕鬆賺大錢

這些傻子 總能用公式 將變數說的自己一定能掌握一樣

那又如何呢,能賺錢的就是贏家囉,傻子贏家也比你賠錢的蠢蛋好呢

還有,譙你之前不是不屑"當沖是賺折讓費"不屑得要死,現在怎麼又改口了?死不認錯就是了,簡直和FlyNews一模一樣啊。

蠢蛋就是蠢蛋,被人戳破了還能硬拗
舊 2009-06-23, 02:39 AM #117
回應時引用此文章
鄉長離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者marinese
確實很多人不工作玩當沖的,我一個同事,在竹科年薪兩百萬,後來辭職不幹,專職炒股,因為炒股賺比較多.....
希望你多見見世面,多讀一點書,
玩當沖 活幾個月 2 3年大有人在
風光沒多久 死當畢業的比比皆是
你們這些傻子 只看甜頭 卻不看腳下亡魂
沒見過世面 只看檯面的恐怕是你這位 鄉長

忌妒眼紅,失敗者特徵,風光一輩子的多的是啊,蠢蛋!
更何況很多人賺幾年就不需要再賺錢了,豈是你這種程度的傢伙能理解的
舊 2009-06-23, 02:41 AM #118
回應時引用此文章
鄉長離線中  
隨波逐流000
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 299
現在是誰說誰有理了

我是外行人

看不出門道

但是當沖好像很少人做

原因是什麼呢?

風險低賺的少投入的時間多,所以才少人做吧?
舊 2009-06-23, 02:41 AM #119
回應時引用此文章
隨波逐流000離線中  
marinese
*停權中*
 
marinese的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 250
引用:
作者鄉長
那又如何呢,能賺錢的就是贏家囉,傻子贏家也比你賠錢的蠢蛋好呢

還有,譙你之前不是不屑"當沖是賺折讓費"不屑得要死,現在怎麼又改口了?死不認錯就是了,簡直和FlyNews一模一樣啊。

蠢蛋就是蠢蛋,被人戳破了還能硬拗

連引你文 譏笑都看不懂。
還以為是認同

蠢+蠢 要著麼形容呢!? 喔 鄉長嘛
舊 2009-06-23, 02:42 AM #120
回應時引用此文章
marinese離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。