|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
要不要來個開箱文  是 742E500 嗎?請問有 HDMI 版本的資訊嗎? 接電腦解析度如何? 感謝啊 ~ 
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
||||||||
2008-02-02, 12:08 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
液晶平均壽命六年？ 奇美不知道保固幾年＆保不保固亮暗點... 呵呵∼ 另有一點：LCD絕對不是無輻射，廣告不實！ 液晶跟電漿都是「低輻射」而已，不可能無輻射。參考基本電磁學就知道... 最後一點： 畫質比CRT好？是指細膩度嗎？這是一定的∼ LCD解析度很高唷∼  只不過色彩真實度還是輸CRT... 目前液晶或電漿都一樣，都輸CRT∼ 但買了就好∼ 要不來篇分享文呀？！  |
|||
|
2008-02-02, 12:32 PM
#112
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
這個 我的LCD是1920*1080的 不過很便宜就是  不過就國內的收視狀況來說 看來目前是買電漿比較好 因為電視解析度低... 照一般人收視習慣來說也是如此 這2 3年內應該也看不到720P的有線電視(CABLE ...MODTV不算CABLE  )2 3年前去朋友家看他的大同 46"電漿 其實效果有點慘(比我VITO 37"還慘) 看小建大如此推崇 或許電漿進步很多  下次有去賣場再看看效果如何 |
|
|
2008-02-02, 10:04 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
2~3年前的電漿確實還不是很好, 且... 同樣訊源下, 小一點的尺寸當然看起來比較好看... 不過真的, 還是水藍色您親自去百貨公司看看各電漿電視表現最準, 小建說再多都不及您親自體驗! PS.別去賣場好了, 賣場都故意把環境＆訊源弄得很不適合電漿（常是故意的）, 好賣出LCD... |
|
|
2008-02-02, 10:17 PM
#114
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
不 我朋友電漿的解析度 肯定是比我低很多(他那應該是852*480) 我的是1920*1080 應該他的會比我好很多@@ 不過看到他的都是色塊(或是說 油畫感) 所以那之後就對電漿印象不好 賣場的確是不怎樣.. 可以把SONY SHARP之流用得跟雑牌貨差不多的感覺 (  )也實在是很厲害 |
|
|
2008-02-02, 10:24 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您朋友的該不會是 Panasonic 牌的吧？！ 因為友站看到不少朋友提到油畫感的問題... 很類似是「柔化＆去雜訊效果做過頭了」... 但，那是可以調整的∼ |
|
|
2008-02-02, 10:30 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 85
|
貼二張42S19的畫面
第四台畫面(比照片清楚)  HDMI 720P 史瑞克2畫面(比照片漂亮)  |
|
2008-02-03, 03:02 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 85
|
引用:
貼圖空間時有時無  |
|
|
2008-02-03, 03:18 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
圖確實小了點... |
|
|
2008-02-03, 11:45 AM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 85
|
引用:
為了不佔太多版面 所以把圖縮的較小 |
|
|
2008-02-03, 04:12 PM
#120
|
|
