|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
看來你真的相當在意這件事情...不用想的這麼嚴肅,反正我跟你一樣,B3的Phenom X4跟SB700的MB都穩定到位後,應該就會敗下去 (強迫綁標  )前提忘幾哪位說什麼AMD CEO什麼的,還不是很多人說的好像C2D是他做的一樣  ...都一樣啦,全台灣都不會的東西不需要說這麼多啦,大家看看原廠放的block看看數據看看測試就好了 |
||||||||
2007-12-05, 07:24 PM
#111
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
沒錯.....(淚), 台灣啥時才有能自行研發CPU的能力呢?......
乖乖用AMD的吧......至少他的東西我還買的起高階品(想到1號機的op165...當初可是花了12K阿..) 現在四核心怎麼看都便宜多了。 |
||
|
2007-12-05, 07:31 PM
#112
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
是阿...理性都人自然看得出來誰是為反對而反對...
也就是所謂的找麻煩... 不理性的人永遠也看不清自己錯在哪... 最近很多人都失去理性了... 產品贏不了...只好去挖人家的不好出來講... 自己卻連用都沒用過...什麼屁都不懂就亂講話... 別人還不能糾正他的錯誤...千錯萬錯都不是自己的錯... 有人怪Intel一直換新晶片組... 結果自己卻只用過754 939...然後打算升級AM2+... 誰能告訴我這是怎麼一回事啊??
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
2007-12-05, 09:50 PM
#113
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
沒用過不表示不知道，還盯著這點打表示你根本沒跳出你自己的想法.....
我都明白告訴你：AMD的東西沒有很好，不表示你有資格對他們的努力亂批評。 不知道誰才是沒看清楚事實的人。 前面講那麼多你還在這個小圈圈打轉............你以為AMD的資本額大到可以搞倒Intel嘛? 我一開始只針對你對AMD架構進步不夠大這點回批.........然後就有人說其他人的回應是沒看清楚自己的錯? |
|
2007-12-05, 10:49 PM
#114
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
這種沒有結論的問題也能吵這麼久!!
真是不可思議 現在家裡需要兩台以上的電腦比比皆是 高低配一個買I一個買A，看誰要當高檔誰當低檔自己看著辦，你高興就好 就不用陷入要挺A還是I的無限迴圈中了 此文章於 2007-12-05 11:18 PM 被 lobben 編輯. |
|
2007-12-05, 11:17 PM
#115
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
引用:
我都明白告訴你：INTEL的東西一直在更新規格，不表示你有資格對他們的努力亂批評。 不知道為什麼 一定要幫廠商強出頭 又不是大股東 也沒收打工費吧 人家廠商努力是為了什麼？ 還不就是為了要消費者跳出錢來 不要真的以為佛心來著
__________________
 
|
|
|
2007-12-06, 12:17 AM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
還是潛水來的快活~ 說不聽的就是說不聽... 別讓自己火氣大
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2007-12-06, 12:25 AM
#117
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
沒錯，廠商就是賺消費者的錢，但是我買東西不是只想看規格最好或是最大的廠商。
有些時候廠商的賺錢態度也在我的考量範圍............ Intel的架構不斷更新，東西變強，但其實從Core2Duo架構後，就幾乎只是一直提高FSB, 改良製程下去著手(其實新製程的東也還沒正式上市)。 Core2Duo 6300系列→6500→6550系列可是換湯不換藥。 但是很快的舊版子就很難支援新的FSB而必須換版或是超頻。 可是好笑的是，當某些人用類似的理由來評擊AMD的時候(製程沒啥進步、架構沒啥變動、晶片組根本就不怎樣...etc)，其實Core2Duo也是類似的情況.... 然後別人只不過是回了不要那麼批評AMD, Intel也是一樣的時候.....就好像我被Intel迫害到....>< AMD新架構真的沒進步嘛? 舉一堆改進的地方又來模糊焦點變成我沒用過Intel，只是在為反對而反對...... 到底是誰為反對而反對? 我就算沒被Intel的晶片組迫害到，難道我就不能針對他犯的毛病來挑剔?? 批AMD的時候特別大聲，別人挑Intel毛病的時候就是為反對而反對? Intel厲害就用800外頻繼續用，放大倍頻就好，幹麻岀新晶片組? 還不是要撈另一筆? 還是Intel倍頻上不去? 那不是技術力不足嘛?? 接下來我論一堆人會公幹我不懂CPU跟不認為Intel有進步.........就看著吧..... |
|
2007-12-06, 12:42 AM
#118
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
既然你不懂CPU, 那你怎麼知道AMD新架構有進步? 因為你認為CORE架構只是P6架構改進製程而已, 那K10之於K8連製程改進都沒有, 大概是退步吧 |
|
|
2007-12-06, 12:56 AM
#119
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
你連我的反諷都看不懂，那有啥好說的.........
我可沒說Core是P6只改製程而已，你要不要把我發的文重看一次? Core2Duo難道不是從PM架構改良來的? 沒有PM架構Core2會自己從石頭蹦出來!? 所以Core2從PM進步來是很恐怖的100分，AMD就等於沒進步? 你先叫Intel把資本額砍個90%再來跟AMD比看看...... ADM自己搞獨立四核心就很努力了，你還只看K8的部分? 很多人都說K10=獨立k8*4，你還要他比K8強悍到哪? 至少多核心模式下贏雙核K8就表示他們真的作到了。 講了在講，還是老話：Intel在Core2以後很厲害，不過靠升FSB多削了幾次，我個人覺得這樣對消費者很不公平。要就只升倍頻，讓新CPU可以在老機版上繼續跑。 AMD有努力，雖然結果不理想，但是還是有進步。 上面兩個才是我回你們文章的重點，不過我想你們也大概看不下去，只會挑你們要的東西來批...... |
|
2007-12-06, 01:20 AM
#120
|
|
