真正敗家或許應該是這一個鍵盤吧
希望能看到有人開箱啊
http://www.artlebedev.com/everything/optimus/

囧

看了korn兄你貼的那些仔細看了一下，突然覺得好眼熟喔，然後低頭一看...
這不就是我現在打的這一把嗎@@，這把我去年就入手囉，只不過...個人不太滿意耶。

不滿意的地方在於~~米白色不夠白啦，當我看到G-power說什麼都覺得那樣的白很漂亮，
另外這把還有印刷上好像比較容易脫落?而且塑膠不知道是怎麼樣，似乎比較容易黏灰塵，
雖然說真的還蠻不錯打的，但是總是覺得少了點什麼...

像cherry無刻全白那樣，雖然說他的質感真的是很...但是說真的灰塵不容易黏在上面，
Flico的話感覺算是普普，有些人說那個鍵帽裡面的邊沒有修的很好，不過我不太在意啦，
因為平常誰會無聊到拔起來看看有沒有很平整的...

G-Power 101真的邊邊很糟糕嗎?
沒有一款漂亮外觀、作工品質不錯、採用機械軸的鍵盤嗎

Flico還是有些缺點，不過現在機械式鍵盤好像也就那些了....

原來您早已入手我介紹的 Filco 那隻鍵盤。

以目前來說，G.P.101 在外框塑料做工方面我覺得有待加強。從未看過電腦設備上的塑膠內部還有氣泡的。

另外稍微摸了一下自己鍵盤的邊邊，下邊框有幾個缺孔，感覺可能是脫模時傷到的。不過一般使用狀況下還 OK。

基本上我自己一般使用的東西功能正常、外觀不出大包，都不會太在一細部的問題。看來在更細部的外觀注重上沒辦法提供更好的建議 。當初會推 Filco 茶軸那隻鍵盤主要也是在外觀作工上比笙春成熟多了。

OS：如果 filco 有出雷射雕刻鍵帽(黑/白同刻)的話，搞不好我會考慮看看(畢竟雷射雕刻出來的字是凹下去的，就算油墨磨損了也會剩下字母的印痕)

很早期的鍵盤好像都是 L 型的，我十幾年前的第一台電腦也是 L 型的。
後來研究過覺得 L 型的比較不好挑耶，因為 L 型 Enter 鍵盤，BS 跟 \ 的放法會有好幾種。
為了避免每次�**雿L都要用眼睛找 \ 的位置，所以就專挑非 L 型的 Enter 了。
因為非 L 型 Enter 的 BS 跟 \ 放法只有一種 。

事實上就是真的有問題啊，伊安閣上不是罵翻了嗎？
#106 korn兄所言的時卡鍵時不卡鍵不就是做工不良的最好例證？

今天無聊空閒拆了大部分的按鍵(有些含有鐵桿的初次見到不會拆 )可以說大開眼界：

Num Lock 的卡鍵問題解決了，反而是 Caps Lock 出現問題！？而今天發現解答：按鍵與軸的卡榫處出現了裂縫！但不確定該處損壞是何時發生。

另外鍵盤底部的噴漆也讓我見識到了。原來是在每個軸安裝上後再噴，大部分的軸都有銀漆(十字部分沒有，不過體側某一面就會有)，跟我的認知─主體上漆後再安裝軸─有極大的認知差距

並不是機械式的就都一樣，機械式的也有高低等級之分，不同軸手感也差異很大。
感覺上在這篇討論的有些人對機械式的了解並不多。
也不是機械式的就一定大聲。

我之前對機械式的觀感也不好，無外乎不好按、吵。我家之前還有一個十幾年前留下來的 acer 機械式鍵盤，個人覺得不只不好按，而且吵。還有同事 286 時代留下來的機械式鍵盤，也不覺得有什麼特別之處。

因此一直都是使用薄膜式鍵盤，一些高階的微軟羅技鍵盤，也玩過很多。那時覺得羅技的 Wave 是我用過最好打的鍵盤。

後來，偶然在公司實驗室發現一支 Dell 的機械式鍵盤，拆了一下，似乎是 ALPS 白軸，手感感覺不錯，於是開始對機械式鍵盤改觀。

後來又去金鍵盤試了一下黑青茶，只能說更勝實驗室的那支 Dell 鍵盤，於是就入手 Filco 茶軸，等真正拿到後打字的感覺，

我只能說：

以手感來論的話，我以前用過的鍵盤都是垃圾....

還有，雖然有人覺得茶軸手感很接近薄膜，我是覺得差異其實很大，薄膜鍵盤按起來虛虛的感覺，和茶軸完全無法相比，至於剪刀腳，就更虛了，我最討厭剪刀腳鍵盤的手感，整個只有零分...