|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
那個.....400km~200km我不會被照假的阿....且這不是飛機PK，你是攻擊方，這點別忘記喔。 別忘了我的預警機與地面防空系統會先找到你阿。 另外，200km？ 請問是哪一顆飛彈？ R-77跟AIM-120C同級，之上的是？ to 挖洞2 在去看一下F-22的正面有多強吧...=_= |
||||||||
2007-10-28, 01:10 PM
#111
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
那是「宣傳影片」，不是嗎？實際上SU-35BM的N035雷達 以及R-72(KS-172、AAM-L、射程400公里的AAM)的反偵測、電子反反制能力如何？ 不是ECM一開、對方就一定看不到你、飛彈射出去對方就一定被打下來。 預警機也不是活靶子，以E-3來說中高空目標可偵測到500公里以上，低空目標也有300公里以上。 SU-35BM能讓E-3完全看不到？E-3完全沒護衛機隊等著對方來打？E-3完全沒反制能力？ 拳頭長、對手是木頭？不是能「看」到就一定能把對方打下來。 要是太早讓對方知道你在「看」他，尤其過早對目標照射、太早出拳， 對方提早反制並反擊的機會更高、自己死的更快！ 再怎麼說俄國的假想對手畢竟還是美國、美國這幾年累積的實戰經驗 （雖然伊拉克的空軍算是塞牙縫的、阿富汗更上不了檯面、南聯稍好些也是差強人意）、 以及電戰數據收集能力，都非俄國所能及。 更何況戰爭也不是光靠打一下架預警機就能決勝。 除非對方只有一架、或者首波攻擊就能完全癱瘓對方預警系統（不管是天上地上的預警機預警雷達全部炸光）。 若俄國對手是北約除了動用核彈、能有這辦法嗎？ 若要對付車臣叛軍根本不需要這種高級玩具。 剩下的就是賣給第三世界國家、讓他們炫耀自己空軍也跨入一個新世代。 沒適當戰術配合、再厲害的武器也發揮不了作用。除非對手是白癡、或者裝備差上一世代。 厲不厲害最終還是得靠實戰驗證（在F-117A、AH-64摔在戰場前、不也是都美軍口中的神兵利器？）
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
此文章於 2007-10-28 01:41 PM 被 LordVader 編輯. |
|||
|
2007-10-28, 01:39 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
之上的是KS-172,孤陋寡聞~~~  http://en.wikipedia.org/wiki/Novator_KS-172_AAM-L |
|
|
2007-10-28, 01:56 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
這個論點有問題,在400km外就算對方看到你又怎樣?它有同樣射程的飛彈嗎?就算躲過超長程飛彈的攻擊,接近200km的距離它早就被擊落了,又如何能還手? |
|
|
2007-10-28, 02:07 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
我就知道你要拿這顆，請看一下他設計主要是拿來打啥。 可以打戰鬥機、電戰機的能力，也只是"據稱"而已喔。 |
|
|
2007-10-28, 02:10 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
你把地面的防空資源放哪？ 而且你把戰機的雷達搜索都認定為360度？=____= 真的是3Q的Orz... |
|
|
2007-10-28, 02:11 PM
#116
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
題外話，Ace Combat 6雖然是遊戲，但讓我體會到F-22為何叫做猛禽....
|
|
2007-10-28, 02:35 PM
#117
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
引用:
400公里範圍內只有一預警機機隊、空中沒其他戰機小隊CAP、地面沒SAM等著敵方來犯？ 400公里外發射KS-172、就一定能命中？ 還有空軍也不是白癡、會把預警機派到沒有絕對空優連地面防空系統都配合不了的的領空里值勤？ 好吧！以上狀況都成立、空軍指揮部都是群白癡、也把預警機派進敵方領空、 連派兩個飛行小隊執行CAP都不指派、預警機真的被轟下來， 或者KS-172能夠以反雷達模式讓預警機毫無警覺的情況下被摸掉。 知道預警機被擊落、敵機來襲、不會指派待命中隊攔截？ 指揮部還會繼續一樣的白癡把後面幾架預警機也按照同樣的勤務規劃去送死？ 若真有這麼白癡的空軍、用MiG-21都能把他們給滅了。 幹掉對方一個預警機隊後接下來要面對怎樣的情況、我想也不用多說了。 或許贏了1~2場戰鬥、卻逃不了輸掉整場戰爭的命運。 俄國要靠SU-35BM/KS-172打預警機扭轉面對北約空軍劣勢、遠不如發動核彈偷襲有效∼
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂
此文章於 2007-10-28 03:02 PM 被 LordVader 編輯. |
|
|
2007-10-28, 03:00 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
飛彈打出去 雖然不是一定命中
事實上 命中率如果那麼高 世界上的飛機大概早就擊落到不剩了 但是飛彈打出去 絕對可以打亂敵人的 開了AB 就要消耗燃料 所短自己的滯空以及接戰的時間 閃躲飛彈 就不能繼續照准敵人 打預警機 你認為預警機還不雷達關機 拼命往中低空俯衝閃換取動能來閃躲嗎 諸如此類 一般沒那麼長距離接戰 只是敵我識別的關係 不代表他沒路用 |
|
2007-10-28, 03:05 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
ks-172打龐大緩慢的單位是很強，可是要說打戰鬥機....
他的飛行模式不太合適吧？@_@ |
|
2007-10-28, 03:17 PM
#120
|
|
