![]() |
||
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
引用:
那檳榔西施露點薄紗跟女人露溝又是怎麼一回事? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
引用:
這個我也有看 那段劇情超爆笑的 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
你說得例子跟娼妓並無直接關係,應該是反毒單位的責任以及刑事單位的責任 至於性病問題的話,那是性交道德的問題,就算合法化還是會有不帶套的人 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
引用:
我覺得是那位當事人自己作*得來的 但現實情況 像在日本當AV的****(大家應該都看過吧) 來台灣後還不是被人當女神看 完全感受到台灣人的包容性 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
我想他的意思是 私底下很愛 但表面上又愛裝的一副道貌岸然的民族性 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
當然不可能斷根 除非要台灣有****沒伴侶的男人全部斷"根" 所以我才鼓勵樓主大大去思考 當初廢公娼是對是錯 基本上我認為廢公娼只是肥了有民代當靠山的色情酒店 打著道德的大旗 私底下卻是圖利自己而已 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
我想問一下,如果他家經濟來源沒有問題,甚至是有錢人,家庭幸福美滿, 不要說家人贊不贊成的問題,有多少正常的女孩子會自願下海? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
回歸管理面來看, 合法化還是會有不帶套的人, 可是起碼你可以規範你管得到的合法化人口. 現在整個地下化, 你想管也管不到, 看不到就可以當作不存在而已. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 94
|
引用:
1.現在台灣的法律,"只罰娼妓不罰**客" 2.那我想請問你,去酒店消費喝酒, "把小姐帶出場"或者是"跟小姐在廁所裡面直接交易"這樣算不算**妓? 3.你知不知道現在五星級飯店警察是不能臨檢敲客人房間? 這就是我為什麼我之前在"某大飯店"上大夜班尋房的時候都會聽到貓叫聲∼∼∼∼ ![]() 此文章於 2007-09-08 01:22 PM 被 sioudon 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
據說以前公娼會有衛生單位定期去體檢 基本上還是算多了重保障 |
|
![]() |
![]() |