|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 18
|
引用:
我想您的疑問，附錄當中的說明不就可以解答了? 應該不需要多說吧? 更何況，九四年編入的是附錄中∼ 附錄都說了，「具輔導參考價值」... 媒體是如何解釋的？ 請問老師在教導正式成語時，會以這些「參考資料」為主嗎？ 如果你認為是，我無話可說！ 不過，要指責，應該是這些辭語是編列於正式成語才來吵吧? 當然，我不會改變大家對這個案件的看法... 一開始回文我就說過... 要跟著媒體起舞前，至少也要做功課∼ 但請注意「媒體是怎麼操作的？」 這些資料放在「附錄」中，有什麼不妥？開宗明義都說清楚了不是嗎？ 附錄連結： 2. 相關語料參考資料表 本表收錄整理正文時，涉及之語料，其中雖多不宜視為「成語」，但仍具輔助參考價值。 http://dict.moe.gov.tw/chengyu/mand...guo/cg_fulu.htm 此文章於 2007-01-23 03:28 PM 被 hayata 編輯. |
||||||||
2007-01-23, 03:26 PM
#111
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 83
|
引用:
杜大部長都說是成語了! 你還在凹什麼?  |
|||
|
2007-01-23, 03:35 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
原來你的書 永遠不用編纂 永遠不用修訂增刪 不然怎麼會有這個 『教育部推出的電子辭典「成語典」，將廿六部電影片名及童話故事篇名納入，引發爭議後，教育部昨天更改網站上的資料，不再稱「三隻小豬」、「楚門的世界」是成語，改稱「參考語料」。』 又怎麼解釋『教育部昨天更改網站上的資料，不再稱「三隻小豬」、「楚門的世界」是成語』這段文字？ |
|
|
2007-01-23, 03:40 PM
#113
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 9
|
引用:
解答什麼??編者的目的? 引用:
具輔導參考價值?我無話可說.... 引用:
也就是我把這篇留言中網友的"建議"(ex:兩隻老虎,五五六六)加到附錄你覺得ok? 我無話可說.... 還是不要生小孩好了.  |
|||
|
2007-01-23, 03:46 PM
#114
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 18
|
引用:
兄台~ 任何人都可能會出錯∼ (還是您不會出錯?) 杜先生出錯，自有公評~~~ 我從來沒有說他說的對喔... 凹?? 很抱歉∼ 這個案件不過就是媒體炒作出來的作品∼ 讓我們來分析一下這則新聞∼ http://tw.news.yahoo.com/article/ur...122/2/9o6h.html ----- 教育部推出的電子辭典「成語典」，將廿六部電影片名及童話故事篇名納入，引發爭議後，教育部昨天更改網站上的資料，不再稱「三隻小豬」、「楚門的世界」是成語，改稱「參考語料」。 ----- 請問媒體認為有問題的辭語，是納入哪裡？！媒體說了嗎？ 請問媒體認為有問題的辭語，到底是在「成語典」的那個部分，媒體說了嗎？ 哦∼∼最後媒體終於說出來了... 原來是九四年這些資料就編入「成語典」的附錄 ----- 教育部於九十四年四月正式推出網路版及光碟版的「成語典」，但最近卻有學生發現，如「三隻小豬」、「楚門的世界」、「賣火柴的小女孩」、「母雞和金蛋」等看起來不像成語的語辭，都列入了「成語典」中的附錄，且可在成語檢索系統中查到。 ----- 不過媒體卻又秉持著專業，附錄中提及的資料卻又不告訴大眾∼ 反而引導大眾OOXX.... 這樣解釋有問題嗎? 這種新聞自打嘴巴的新聞你信嗎? |
|
|
2007-01-23, 03:48 PM
#115
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 9
|
"我無話可說"是不是成語啊??
|
|
2007-01-23, 03:54 PM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 18
|
引用:
不管教育部昨天更改了什麼，您相信那則新聞嗎？ 新聞中說94年中那些辭語就列入了「附錄」中~~ 焦點應該在這裡不是嗎？ 所以，那些辭語，是編入正式成語中？ 還是媒體說謊？根本他們提的最後一段是鬼扯？ |
|
|
2007-01-23, 03:54 PM
#117
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
那這該算什麼?? |
|
|
2007-01-23, 03:56 PM
#118
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
是，您說的是，ha部長， 我這人比較直，所以不會想東想西拗東拗西~~~ 如果心胸坦蕩蕩有錯就改，沒錯就不用改嘛~ 看他們又做了甚麼? |
|
|
2007-01-23, 04:01 PM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
BB！！沒附範例就不算 打字慢，筆戰輸一半 讓網友公評吧,少陪 |
|
|
2007-01-23, 04:02 PM
#120
|
|
