|  | ||
| New Member 加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS 
					文章: 2
					
				 | 引用: 
 您自己不是說軍品沒啥假冒的概念嗎? 怎麼這下又不行了~ 
				__________________   | ||||||||
|  2006-09-17, 03:44 PM
			
			
	#111 |   | 
| *停權中*  加入日期: Apr 2005 
					文章: 171
					
				 | 這位紅旗飄投胎轉世的,你們的國軍不等於台灣的國軍,請你下標題著明大陸國軍 你們的國軍解放軍要怎樣仿冒別人那也是你們的事情,別大辣辣的四處宣傳吧,看了很無聊 還有就是沒事就看你轉貼有的沒的,雖然這裡是78區,就是不知道為甚麼看了你的文就覺得很礙眼 | ||
|  2006-09-17, 03:52 PM
			
			
	#112 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2006 您的住址: 大陸 
					文章: 6
					
				 | TO:某類人——妳們不高興可以不看這個帖子,更加不要回復,可以吧? 那種整天悲悲切切,有嚴重的被害妄想症,整天只會說謊的人就不要出來惹事了……我鄙視此類人!!! 引用: 
 不知道你說什麽?具體點……若非有授權生産的明文限制,軍品有“侵權”這個概念?目前我沒有這方面的訊息哦,歡迎指出。 舉個例子,國軍要是能够偷竊得EF2000的生産技術,完全自行消化,完全能夠自行生産台版EF2000(從機體發動機到航電,武器設備……極其複雜,這是個不可能的假設,對于漢翔),估計歐洲那些軍火商也拿臺灣沒有辦法! 即使美國現在給F22的全套設計技術資料給漢翔……不包括具體的生産過程細節資料,漢翔也不可能製造出F22! | |
|  2006-09-17, 04:16 PM
			
			
	#113 |   | 
| Senior Member    加入日期: Oct 2000 您的住址: 脆山莊,鴻喜久店,遠企,晶華,凱悅 
					文章: 1,224
					
				 | 不是不用軍購,也不是不要國防,但是真的不希望成為呆(凱)子,當過兵的人都知道,我們軍購買的是什麼東西,買來做什麼?每一個預算都很重要.每種預算科目的比例也重要,在野在朝也都是大家選出來的!不一直都是這樣嗎?我們還有多少錢可以去浪費?現在到底是要反什麼?十三年前在營,每週看莒光日一直洗腦推銷軍購.只是當年是輝哥在朝.如今換湯不換藥!當年反軍構的人現在強力支持.當年強力推銷軍購的人.現在反軍購.Otz...我...只是把"沒午餐"吃的問題來當個小小隱喻! 
				__________________   老濕勒.為什麼我的簽名檔這麼大? | 
|  2006-09-17, 04:19 PM
			
			
	#114 |   | 
| *停權中*  加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面 
					文章: 1
					
				 | 引用: 
 ...是指民車假冒軍車以避警察(公安)嗎? | |
|  2006-09-17, 04:33 PM
			
			
	#115 |   | 
| *停權中*  加入日期: Apr 2005 
					文章: 171
					
				 | 引用: 
 你要是不滿意這邊人的態度,你也可以不要來這裡討罵,我也鄙視你這種人 | |
|  2006-09-17, 04:35 PM
			
			
	#116 |   | 
| New Member 加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS 
					文章: 2
					
				 | 引用: 
 是嗎? 那你顯然不瞭解HK416為啥不能進行競標了 智慧財產權這種東西從來就不分軍民用 
				__________________   | |
|  2006-09-17, 04:42 PM
			
			
	#117 |   | 
| New Member 加入日期: Apr 2003 您的住址: PSU, KS 
					文章: 2
					
				 | 引用: 
 軍車長得像HUM-V就可以 民間車輛就不能神似軍車~ HAHA~ 那大陸一堆一般民眾沒事就穿解放軍迷採服不就要抓去關 
				__________________   | |
|  2006-09-17, 04:44 PM
			
			
	#118 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2006 
					文章: 98
					
				 | 引用: 
 小紅我有預感你又要換帳號了  | |
|  2006-09-17, 06:29 PM
			
			
	#119 |   | 
| 訪客 
					文章: n/a
					
				 | 引用: 
 引用: 
 閣下還真的是本版中最為人看不起的傢伙,可畏當之無愧 事實上對於您的言論,用嘴炮來稱呼已經太過溫和,用來形容閣下的六個字 只要在死亡筆記本中寫下"高義"兩個字就知道了,你有空可以試試 至於閣下您為何要開槍打連長,又在那自己提出,又說什麼你不想提 重點是,誰鳥你,我只確定,以閣下的人格及眼睛的視力狀況來說 一但開戰,您大概沒機會打連長,因為大概你們連上會有兩個排以上的兵力 會想先朝您殘障的那個部位開槍,本人大概會是其中一位,如果不幸有您這種學弟的話 還有,請勿拿王建民來裝ㄏㄤ,人家很努力在MLB生存了,你別玷汙他 最後,有關死亡筆記本高義的那件事,真的拜託您去看看 | ||
|  2006-09-17, 06:32 PM
			
			
	#120 |