拜託--現在牢裡根本很少囚犯敢欺負人,除非他不想假釋了
家屬隨便找個立委議員獄方就有的忙了!

不論那個兇手是虐殺人,強暴人,撞死人或虐殺貓,民眾想自己動手教訓兇手這點,確實是不對的行為,所以這部分大家實在不需一直爭論.不過我想有個關鍵的地方必須再提一下,就是討論時請儘量避免"風涼話,冷嘲熱諷"這種挑釁且容易引起爭端的行為.

以此處的事件來說,如果自己是都有做到,然後站在更高規格的立場來批判其他人付出的不夠,藉此呼籲大家能付出更多,這沒話說.不過一般所謂的風涼話,是指他站在相對付出更少的立場,對其餘相對付出較多但他認為不夠的人冷潮熱諷一番...依照我對人性的理解,說風涼話的相對意義是為了確信自己付出得少並沒錯...不過我覺得付出多少或不想付出,都是自己的選擇,但最好不要用風涼話來挑起無謂的爭端.

以下無關此次虐貓事件.因為前面有人提到了人性就是賤格,只就人性的部份來講一下我的看法...

其實幾乎所有人類都是現實的(或前面有人形容的-賤格),只差在程度不同而已.舉個例,有A,B,C三個人.若看到一個國中生正在欺負弱勢者,A或B會挺身去阻止,C事不關己.若看到兇神惡煞的帶槍流氓在欺負弱勢者,A還是會挺身阻止,B轉而想其他辦法(比如報警)或無法可想時放棄,C仍事不關己.ABC這三個人,A這類型確實難得,而BC則是較常見的人性.其中B看到自己可以作的,就挺身而出,看到自己無力作的,就放棄或想別的辦法.的確,C可能會認為B比較現實(賤格),趁此對B冷嘲熱諷一番.不過話說回來,要求人類都能變成A,太奢求了,能多一點B而少一點C,我想這世界就會更美好了.

雖然小弟滿贊同您的話...
但是實則您也有些偏頗吧？

舉例中這個A嘛~~~
有兩種情況：
其一、因為道德良知比較重要，明知不可為而為之，實為難得。
其二、完全搞不清楚狀況，也就是屬於衝動類型。
基於例子本身，不論是何種類型，只要有挺身阻止的都是善行？

但是在不同的情況時，立場一改第二種人就可能變成另一個案件的加害者...
因為例子中是阻止明顯違法的現行犯，且沒有說明採取行動是否合法...
若例子中的A是直接攻擊加害人，那麼...與事件中的情形有何兩樣？

而發言者是站在高規格來勸說？還是冷嘲熱諷？這點完全是"聽的人"主觀來判斷...
所以如何來認定誰是都有做到，然後站在更高規格的立場來批判其他人付出的不夠？

換個立場來說：
有苦主受人士騷擾攻擊
(對照：寵物遭飼主凌虐)

一堆人沒有幫助苦主，卻出來說這種騷擾攻擊的行為不當
(對照：沒有出面幫助寵物卻說虐待動物行為不對)

實際幫助苦主者受到反對，是否也可以說反對者冷嘲熱諷？
(對照：付諸行動者受到反對，卻有人說反對者言詞冷嘲熱諷)

這裡很巧的是...愛貓付諸行動卻是苦主的騷擾攻擊...

照此推論，只要是出來反駁的人，都是為了確信自己付出得少並沒錯？
所以，沒有幫助苦主沒有錯，沒有幫助寵物也沒有錯？
由對錯二分法來看，幫助苦主就是錯的，幫助寵物也會是錯的...

所以...只是立場不同，其他感覺都是自己心態作祟。
反過來說，有冷嘲熱諷感覺的人
是否就是因自己明知理屈而搶詞奪理？刻意將行為合理化？

因此...這樣幫助苦主有待商榷，這樣幫助寵物也不見得沒有錯。

+1~~
這社會就是這種人太多所以才沒救...

你比那些人更沒用!!
是非不分

突然想到 以前有個大大的簽名檔是
靠妖 是嘴炮!

現在看到幾位為方X的人權在意的仁兄 我也有類似的感覺了...

每個人都會說 法治社會 一切都以法律為依歸

我卻想到詐欺獵人裡的一句台詞
如果法律不能保護人 那人為什麼要守法呢?...

你待過看守所!? 沒待過或是週遭沒有案例的話,
我只能當你瞎講.

就像部隊一樣, 當年也是再三強調沒有不當管教. 兩兵真的受委屈了,
誰申訴誰黑, 保證搞到原來還OK相處的人都度爛.

監獄是更黑暗的地方, 你能保證受刑人真的就是進去出來花時間而已!?
我看你別幹業務了, 因為你講的東西都是靠自己想的, 而沒辦法求證!

************************************************

很多人真的很奇怪, 聲援小貓就硬要說成貓比人重要,

今天問題的癥結點是那個虐貓的傢伙行徑實在太過噁心誇張!
有人提到法治, 法治...........

對養貓的人來說, 哪怕是路邊野貓帶回家也會加以照顧, 貓對愛貓的人來說就像親人一樣.

舉個簡單例子, 自己親人朋友遭到酒駕事故慘死輪下, 肇事者逃逸後遭逮捕且毫無悔意.
試問, 哪一個可以壓抑情緒然後到肇事者面前告訴他

"法律會制裁你!"

很多時候理論跟現實完全兩回事, 天天喊著法律啥一堆, 我想這只是冷眼旁觀的結論,
真的發生在自己週遭還能這麼理性再說吧! 不然高空打太多, 就真的讓人覺得嘴砲了!

有時候覺得很有趣, 還真的有人信仰法律!

拜託!瞎講??
我的客戶有看守所的獄卒

兩者是相互關係，在惡性循環下，因為人都不守法，所以法律不能保護人。
倘若沒有法律...小弟相信情況只有可能更糟。
雖然說現況也沒有好到哪裡去...

就好像有限的選擇下，沒有絕對好壞的分野可以選擇
只能在兩個差不多爛的條件下，選一個比較不那麼差的...

如果有更好的，誰還要選這個？

======(分格線)======

至於老是指著立場不同的網友，指桑罵槐的說別人是嘴炮的傢伙...
才會讓人覺得行為舉止實在愚蠢無知的可以。