|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
這都是檢調勾結媒體放的新聞, 要記得,檢察官都已經親自下海公然偽造李雙全玩股票賠錢的紀錄, 還要法醫研究所偽造驗屍報告,他們拿出來的證人 第一個就是要先想: 是真的還是又是檢調編的還是收買的證人?? 記得有7600萬的保險金可以分  |
||||||||
2006-05-18, 01:33 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 285
|
看來根本沒證據,超完美謀殺案= =
|
||
|
2006-05-18, 01:42 PM
#112
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
 你是可以做合理的懷疑啦不過事實上檢調拿保險公司的錢是不太可能的 所以你的說法還是保留一點，委婉一點會比較好 我比較相信，檢調只是為了辦案而辦案， 他們以既定的思維方向下去辦案， 也就是說檢調完全以預設李雙全兄弟就是兇手的方向下去偵辦， 有點類似像亡斧疑鄰效應。但卻遲遲找不到加害的直接證據。 如果今天也針對李氏兄弟，並不是犯案者的方向下去擴大偵辦 說不定早就找到他們無涉案的直接證據，證明李氏兄弟非加害人了。 |
|
|
2006-05-18, 01:43 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 49
|
話說回來
一般人會每個月花2x萬在意外險上面嗎? |
|
2006-05-18, 01:57 PM
#114
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
投保七千萬意外險一個月大概要近萬 不用2x萬吧 也許是算命的提醒過阿全，說他天生剋妻 所以當然要保多一點  |
|
|
2006-05-18, 02:18 PM
#115
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 66
|
我想今天就算是"兇嫌"主動投案說明,
照樓主的邏輯, 應該也會說是檢警找人頂罪或是屈打成招吧?! 樓主看事情應該客觀一點, 您已經先預設立場了了...............
__________________
|
|
2006-05-18, 02:22 PM
#116
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Formosa
文章: 90
|
請問是亨利醫師嗎?
盡信新聞不如無新聞. 台灣新聞媒體與記者的操守並不比政客高,近墨者自然會把自己身心給污染了.
__________________
|
|
2006-05-18, 02:30 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
這又是檢調勾結媒體在造謠,以4000萬來說就是只要刷卡買票就有 根本不用另外付錢,我每次出國也都是刷卡付錢就是貪圖免費的旅行平安險-- |
|
|
2006-05-18, 02:35 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
沒有,我的立場非常客觀,我的立場就是根據法醫研究所的驗屍報告來的 就算李泰安承認用蛇毒毒殺,我也會認為是檢調屈打成招,理由非常客觀: 那為什麼法醫研究所的驗屍報告驗不出蛇毒?? |
|
|
2006-05-18, 02:42 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
引用:
你是有拿到第一手的法醫研究所驗屍報告 還是只看到第二手的記者研究所驗屍報告 還是第X手的名嘴研究所驗屍報告 你是有現場參與警方的調查 還是旁觀記者的調查 此文章於 2006-05-18 03:07 PM 被 EIFFELPCSHOP 編輯. |
|
|
2006-05-18, 03:05 PM
#120
|
|
