|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 6
|
如果那個律師說得是真的，
那這個孩子的工具性還真是十足呢。 搞再多的煙霧蛋，目標還是只有一個。 |
|||||||
2006-05-10, 11:04 AM
#111
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
可是既然阮小姐已經在美被通緝，那她還要綠卡做什麼？ 覺得這律師的話可信度不高。 |
|||
|
2006-05-10, 11:14 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
引用:
那是被通緝之前吧!! |
|
|
2006-05-10, 11:18 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
就算是關出來還是美國人呀.... |
|
|
2006-05-10, 11:20 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 6
|
引用:
攜女出境（從美方角度看）發生前，她還沒被通緝， 綠卡當然還有價值。 我比較好奇的是如果最後她贏到女兒，能不能依女兒的親？ (假使她女兒的US身份仍有效) |
|
|
2006-05-10, 11:21 AM
#115
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 294
|
自作自受
+1 |
|
2006-05-10, 11:29 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
社會媒體大眾只是她的利用工具， 得到小孩，拿到綠卡，又可以開開心心地回去當她的美國人 |
|
|
2006-05-10, 11:46 AM
#117
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
引用:
哪個律師可信度不高？(男方或女方？不曉得你是指哪個？) 我想"如果"男方指稱的女方利用小孩想到到綠卡屬實的話 現在女方可能因男方不願離婚婚給他名正言順而產生"挾怨報復"的心態 究竟真相為何？ 個人認為我們都是透過媒體轉述當事人的話~是不是真的我不曉得 but個人認為....先不論雙方父母為人如何(旁觀者無從評論)... 父親那邊能提供小孩更多的資源... 以及台美雙方社會環境來說.... 個人偏向父親那方 此文章於 2006-05-10 12:04 PM 被 lorenchao 編輯. |
|
|
2006-05-10, 12:02 PM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 6
|
引用:
到時候XX民國這四個字又完成階段性任務 向X布一樣消失... 國家尊嚴...真是好物啊∼ |
|
|
2006-05-10, 12:11 PM
#119
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 66
|
引用:
很多律師的話都......? 我不是說政壇那幾個啦!! 我是說金凱瑞啦!!(請參考-王牌大騙子)
__________________
|
|
|
2006-05-10, 12:26 PM
#120
|
|
