![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
噓~小聲點啦 ![]() 都說是引喻失意了,還扯那麼多 ![]() 有必要繞著這個煙霧蛋轉圈圈嗎? ![]() 反正...世界上不可能有兩個一樣的媒體,必然存在的差異要去比較,果然是這種程度 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
你不知道我是離題幫重要幹部嗎 ![]() ![]()
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? ![]() PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
Ho Ho Ho 有人想白爛專業的..... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
話說 那隻Canuck loser Tom 怎麼沒來啊 此文章於 2006-05-09 12:56 AM 被 superscalar 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 44
|
引用:
問題點來了, 音樂播放會不經過CD訊源+電源線(更遑論訊源內部的各種處理了, 這裡就簡化成訊源)->訊號線->前級+電源線->訊號線->後級+電源線->喇叭線->喇叭, 這中間真正有用到 jitter 的, 不曉得有哪些? 我一直以為訊源是相當重要的, 但是 "人" 才是最重要的, 有多少經濟能力的人, 就是有經濟能力許可下所得到的音樂, 就是他所認為的好音樂, 也許聽到更好的東西所發出的音樂會令人更驚艷, 但是自己的組合, 至少是自己能欣賞的! 難道世上有人可以除了訊源以外的東西, 其它的都不要就可以聽到音樂? 也就是說您聽音樂可能是如此的直接嗎? 無須借助其他的設備嗎? 難道聽音樂時要把所有的條件剔除, 然後說你這張CD jitter 不佳? 因為某人聽起來不好聽嗎 ![]() 罷了! 還是聽自己 jitter 不佳的音樂好了, 至少自己聽的舒服, 而不是只有 jitter 長長短短的好好壞壞啦 ![]()
__________________
![]() 此文章於 2006-05-09 12:57 AM 被 e04g8 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
這樣大家都會知道啦 ![]() ... 某人一直想說H2O這東東的本質是一樣的,廢話,全世界的H2O都一樣 因為你都說是H2O了 ![]() 純物質與混合物這東西不是國小就教過了? 好啦...提示一下啦 什麼都一樣一樣一樣,偏偏有些東西沒辦法一樣 胡扯到可憐的H2O ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
NO NO NO 現在是混飯吃的 ![]() 而且這也沒什麼專業,不是基本的邏輯嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
這讓我想到0404跟ONKYO SE-150PCI之爭,150PCI因為RMAA太差而被譙到翻 ![]() 先不論RMAA,ONKYO溫潤的聲音真棒 ![]() http://www.mobile01.com/topicdetail...116&t=61992&p=2 好文一篇,儀器論者、數據論者、嘴炮論者都應該好好看一下的好文 ![]() 慘了,我又亂入了 ![]() 雖然你們幾個老大都打定主意不多說什麼道理了,我還是忍不住多找一些資料啦 ![]() 因為我是好蛋 ![]()
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? ![]() PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
明明是被晶晶 打爛的壞蛋 ..... XD ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
又離題了 ![]() ... 好蛋是好蛋啦,可惜沒關係 |
|
![]() |
![]() |