|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
引用:
只因為他對記者態度不好你就覺得他有問題? 從頭到尾根本是記者先找人麻煩~ 你怎麼不說記者向他要照片這舉動非常不禮貌且令人厭惡?! 照片我印象中也是有著作權的，為什麼要隨便給記者拿去公開播放? 如果有著作權那收公開播放授權費也合理 何況我想那位學生只是想打發記者走而已
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
||||||||
2006-03-23, 10:56 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 169
|
引用:
你有完沒完呀?看了就討厭,自以為是還瞎掰連篇  妓者跟納稅錢有關係嗎?搞錯了就乖乖承認搞錯還死不承認瞎掰 |
|||
|
2006-03-23, 10:57 PM
#112
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
實在看不出來為什麼學生要拿照片出來給記者
基本上記者的新聞稿寫"是政府單位向學生要照片" 這一句話就有問題 記者為什麼把這種責任推到政府單位? 心虛啊 這應該很好推論 為什麼會有人說學生囂張? 私人物品擁有權是他們的 要不然你的照片也給我們看一看, 我們有知的權利~~我們也是納稅人  
__________________
|
|
2006-03-23, 11:04 PM
#113
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
搞不清楚狀況
在全國民眾前面看到和聽到 就是要記者拿錢買相片 這就是事實 難道不是事實嗎 那來的那麼多廢話。
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2006-03-23, 11:16 PM
#114
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 森林
文章: 46
|
假設排除記者其他的描述與言論，
今天照片是學生的，記者要來索取，反問要多少錢來買，個人是看不出所謂的囂張， 而今天被塑造成花大批人力與費用幫忙幫學生解圍，卻不知感謝反而態度冷漠，要照片還需索費，將問題放大至大眾，那感覺就不一樣了，但若記者不代表大眾，應該就沒囂張那麼嚴重吧！ 不過真相只有在現場的人知道，其他再多的爭論也只是在我們的假設條件下， 沒有這些條件，再多的爭論都是無意義的吧！ |
|
2006-03-23, 11:19 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 95
|
引用:
所以記者可以做文章 記者可以造假作文章 |
|
|
2006-03-23, 11:23 PM
#116
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 809
|
引用:
感謝風兄前面解說，讓小弟稍稍解了些疑惑。 不過，這邊又有一個問題了，您在第11頁第108則回應中，有提及 "記者不等於全國觀眾"，所以該名學生與記者發生爭議時，算是於 全國觀眾面前嗎??
__________________
歡迎來到小弟部落格：http://blog.pixnet.net/ponpay 寒舍最新文章：改版第一PO：多啦A夢USB DAC 寒舍最新連載：漁民的年終獎金：烏魚子 |
|
|
2006-03-23, 11:31 PM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 95
|
引用:
記者利用媒體毀謗這不是事實嗎 哪來那麼多廢話 |
|
|
2006-03-23, 11:34 PM
#118
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 13
|
引用:
說真的，看你回文這麼起勁，談到那名學生便氣呼呼的樣子， 我有點懷疑，如果你是當事人，你在那時會選擇沉默。  |
|
|
2006-03-23, 11:35 PM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 661
|
引用:
我是覺得... 會不會就是那時問要照片的那位.... 好吧. 把你的職業亮出來吧, 大伙一聽到是記者後就會鳥獸散了, 不會在這兒與您爭辯了.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|
|
2006-03-23, 11:38 PM
#120
|
|
