|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
公然開槍留下彈痕都以罪證不足交保 -- 警檢都這麼辦案 , 那麼台灣還有必要管制槍械嗎 ? 警檢還有必要設立嗎 ? 此文章於 2006-09-16 03:49 AM 被 nzcym 編輯. |
||||||||
2006-09-16, 03:48 AM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
主角應該可能是中壢區的某傳統黑幫家族的成員......... 其中親戚是縣議會的X長....... |
|||
|
2006-09-16, 03:54 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
頭一頁就有看到某些網兄說女駕駛被閃大燈踩煞車是浩呆, 危險的反應.
我個人覺得這個說法是錯誤的. 不是想引起筆戰, 但我的確有被後方大燈反射後視鏡而暫時看不清楚周遭, 也想減慢速度. 而且無論怎麼說都是後方的車的錯, 閃大燈的行為, 不爽前車龜速那就請自行超車. 閃大燈只是一個方式, 但不能合理化, 畢竟閃人大燈比起龜速駕駛者更容易造成交通事件. |
|
2006-09-16, 04:20 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
全部看完後, 發覺很多駕駛人觀念已經偏離.
在速限內, 保持速度是正確的駕駛, 只是建議在高速公路上這一類的車子盡量開外車道. 要超速, 要超車, 嫌前面的人開的慢, 那些都是OK的. 但! 不尊重守規矩的駕駛, 而做危險動作的性急駕駛, 這些才是該重新教育. 不要趕時間, 早點出門, 不要說別人在標準速限內堵在交流道. 早點出門, 小心駕駛, 安全回家才是利人利己. 蠻幹的心態往往是問題的開端, 就像那休旅車的駕駛一樣. |
|
2006-09-16, 04:42 AM
#114
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
引用:
問題? 什麼問題? 人家一點問題都沒有阿? 
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow 
|
|
|
2006-09-16, 04:49 AM
#115
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
呼,這年頭真的連守法的在外側車道開車,都會出事,可悲喔
還一堆人跟著罵龜車,好像在本案例中,龜車女士比開槍保時捷男還有威脅性一樣 龜,什麼叫龜,龜的定是什麼,很簡單啦,我幫你們說,只要在路上開車比我慢的,就叫龜 我要是開到160那140的人就叫龜,從頭到尾,報導也沒說哪位女士開多少 我也可以假設他已經在外側開110了,還被一個開150的人閃燈兼開槍 不打緊,還要在這被人罵龜車,真是幸運啊 |
|
2006-09-16, 07:36 AM
#116
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
+1 我看完整串文章後也是這種感覺 |
|
|
2006-09-16, 11:02 AM
#117
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
我是覺得網友們太大驚小怪了
在台灣，本來就是有錢才是人，有權有勢看你不爽就算殺了你也沒事，如果真的事情鬧大了，到時候隨便來個保外就醫就好了，我只能說沒錢的人真的出外凡事要小心 |
|
2006-09-16, 11:38 AM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
台灣的法律一直以來都是只用來管我們這些小老百姓，對於那些有權有勢的根本沒用啦，之前不是還找人直接把被害者拖出來處以私刑的嗎 |
|
|
2006-09-16, 11:43 AM
#119
|
|
