![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
輸到脫褲、輸到精光咩?好口粘喔! |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
簽約就是證明具有國家地位,那麼,巴比倫王國是不是國家?花剌子模是不是國家?印加帝國是不是國家?這幾個國家有機會簽約嗎?你說清朝當時叫清國,所以中國不存在,那麼,英法百年戰爭時,大英國協存在嗎?法蘭西第五共和國存在嗎?兩國簽訂的條約是現代國名嗎?英法百年戰爭又關現代英國與現代法國甚麼事?既然中國朝代史你都能否定,為甚麼他國朝代史你又能深信不疑? 你可以上日本google,輸入空海 中国的關鍵字,你去看看日本人對大化革新輸入的文化定義是甚麼!日本人的腦袋不太靈光嗎?哪來的中国文化!因為條約沒有寫中國,所以中國不存在,沒有中國瓷器,只有唐瓷,宋瓷等;沒有中國歷史,只有唐史,宋史等,沒有中國文學,只有唐詩,宋詞等,這種說法還不夠好笑嗎? 漢武帝是中國歷史上的皇帝,這句話你會不會想否認?如果你想,奉勸你先考慮清楚聖女貞德的角色!聖女貞德是法蘭西王國的子民,與法蘭西第五共和國有關嗎?你確定聖女貞德是法國人? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
感謝回應...
引用:
感謝回應。 您第一段的問題,似乎在為難小弟阿。這問題不能這樣推敲的。如果那些國家能夠存在至今,不用條約就能證明其存在,但絕不是說只有條約才能確立其國家地位阿。對於那些已經不存在的國家,若有戰後條約,那就很清楚可以判斷阿。 其次您提到的大英國協,就國際法上的定義,是類似結構鬆散的國家結合,就小弟手上的資料看來,是在1949年以後才出現的用語,所以當然不存在。 說真的,您很多問題都不是小弟提的,也不是小弟我的論點,實在沒有答覆的必要。更沒有深信不疑哪些事情。 最後一段,說真的,討論國際關係下的國家論,根本與文化無關,您有研究, 小弟甚感欽佩,但希望可別全搞在一起談,博士論文也不是這樣玩的吧... 說真的,小弟國中時曾遇到這樣的考題.... 「孔子,_國人。」,小弟寫「中」,老師打叉,標準答案是「魯」,怎辦? 漢武帝是中國歷史上的皇帝,絕對正確,但若問他是哪一國的皇帝時, 答漢國一定錯不了,這樣您滿意嗎?戰國七雄不是七個國家嗎? 三國時代,不也是三個國家嗎?那中國當時又在哪裡呢?可別搞國中國阿。 希特勒的德意志第三帝國橫掃整個歐洲,國號還是德意志第三帝國阿,可沒有啥 歐洲國之類的說法,怎麼秦始皇統一天下,就把國號由秦改中呢? 國家還是秦阿.... 此文章於 2006-02-08 10:33 PM 被 SPY9999 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 楠梓、淡水
文章: 67
|
引用:
啊!別那麼嚴肅嘛,小弟只是說說幻想幻想而已。 ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
東德西德統一後 還不是叫德國 既然你要這樣說 也無不可 分裂後 原中國消滅 統一後 一樣可以叫中國 你大概沒有看清楚中國的定義吧 ? 這跟地域有很大的關係 英國美國不同地 美國是不需要回溯到英國去的 PS: 博物館真跡就帶表一定是真的嗎?? 很多以前被認為是真的東西 現在都被證實是錯的 不是嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
[QUOTE=SPY9999]
說真的,小弟國中時曾遇到這樣的考題.... 「孔子,_國人。」,小弟寫「中」,老師打叉,標準答案是「魯」,怎辦? 漢武帝是中國歷史上的皇帝,絕對正確,但若問他是哪一國的皇帝時, 答漢國一定錯不了,這樣您滿意嗎?戰國七雄不是七個國家嗎? 三國時代,不也是三個國家嗎?那中國當時又在哪裡呢?可別搞國中國阿。 希特勒的德意志第三帝國橫掃整個歐洲,國號還是德意志第三帝國阿,可沒有啥 歐洲國之類的說法,怎麼秦始皇統一天下,就把國號由秦改中呢? 國家還是秦阿.... QUOTE] 如果考的是外國史 孔子是中國人是錯不了的 不過如果考的是中國史 寫中國 我覺得你是來亂的 就像 我在國外 別人問我 101在哪 我會說台灣 但是你人在台灣 別人問 101在哪 你回答 台灣 我一定認為你的答案是錯的 因為我認為答案應該是台北 但不代表我認為 101 只屬於台北 不屬台灣 所以你考試時 得先看看你在考中國史 還是外國史 希望能回答你的問題 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 77
|
我想要看看珍珠港事件日本的山本五十六繼續打下去的話會怎樣....
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
有請您KKK國際法了..
引用:
德國問題是這樣的..是西德併合東德,而東德國際法人格消滅,領土全部由西德所得,而西德正式國號為德意志聯邦共和國,這與您理解的德國,在意義上完全不同,請特別注意。 此外,就國際法上的定義,一旦國家消滅,就像人一樣,是無法起死回生的, 您的說法,也不相容於國際法。您這一段其他的問題了無新意,小弟就不回應了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
很抱歉...
引用:
那科是國文... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
很抱歉...
引用:
那科是國文...課本有寫啦 |
|
![]() |
![]() |