|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
人權??? 公平性???? 這種人類社會完全不可能實現的理想性制度 拜託不要拿出來討論 從前面看過來~~ 開板仁兄不是用人類語言可以說通的對象 大家有空就慢慢陪他玩吧 沒空的就不要浪費時間了!! |
||||||||
2006-01-06, 12:05 AM
#111
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
我不吸煙 的確我我見到的很多吸煙的人 都蠻有自律的 不該吸煙的地方就不會拿煙出來 所以對吸煙的人並不是那麼樣的反感 雖然也是有那麼一些不守規舉的人 只是一條法令的提出 真得要好好的仔細考慮其影響的後果 許多的餐廳或娛樂場所卻因為少了吸煙的客人 生意很容易一落千丈 應該要有宣導期 還有更細的階段性的實施對像 畢竟戒煙不是一條法令下來 所有的人就馬上戒得了 原則上我贊成禁煙 只是不贊成趕盡殺決的方式 |
|||
|
2006-01-06, 12:19 AM
#112
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
先不論交通工具和菸的本質差異.汽機車是在室外排煙,就像這個法案也是說到室外抽菸.如果有人把機車騎到餐廳裡,還一直摧油排放廢氣,那真的很不尊重其他顧客. |
|
|
2006-01-06, 12:33 AM
#113
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你說的好像剛好相反 我家人跟多數的不吸煙朋友不會去有開放吸煙的餐廳 這法不知道有沒規範到公車 每次坐公車就是有人拿煙出來哈 |
|
|
2006-01-06, 12:41 AM
#114
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Delta Belun
文章: 155
|
引用:
我一直以為那應該是義務  不過呢，這樣大範圍的禁制我是認為太過了 強制設立吸煙區或交給店家/公司/單位自行決定比較好 |
|
|
2006-01-06, 01:18 AM
#115
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
香菸商與政府的關係，從以前就已經鬧到現在了...
只要香菸商願意，我相信很快這一堆法令就會改掉。 引用:
要是你看過香菸商與大麻商之間的爭鬥，就會知道，這種法令，跟有不有品根本一點關係都沒有。今天即使抽菸的人有品，還是會有這種法令的出現。另外，沒抽菸的紙屑亂丟，而且我也看到一堆，那是否可以結論：沒抽菸的一堆超級沒品，垃圾亂丟...？ 對於規矩，都會有很多人不守。這跟抽不抽菸無關。就如這網站上，就是有小白不守規矩，但是可以說全部上 PCDVD 的人都很沒品嗎？我也抽菸抽很兇，可是我就是不會再廁所抽菸，也不在便利商店抽菸... 而我認識的朋友中，抽菸的也 "都" 不會這樣。那我是否可說，抽菸的都很好呀∼反而沒抽菸的很沒品，一直在刁難我們...？？？而且我是指我在台灣的朋友！在加拿大以及美國抽菸的人就比較沒品一點是真的... 引用:
抽菸造成你的反感，以及部份對抽菸過敏的人反感而已。"抽菸的人造成社會極大的反感與成本負擔"？怎樣？你是做過調查嗎？你怎麼知道抽菸對社會造成極大的反感？而且，台灣已經算很好了！我在台灣抽菸都甚感不便，因為煙蒂不能亂丟... 連垃圾筒要找都不容易... 哪像國外呀∼隨手一丟，去熄菸蒂還會被認為怪怪的... 不要生在福中不知福... 引用:
奉獻定義何處？舉例：我今天亂丟垃圾，使政府必須請人打掃市容，增加工作機會，我是否算對這社會奉獻了我的心力？對呀∼雖然亂丟垃圾，可是失業率減少呀。失業率減少，犯罪率相對減少不是嗎？  引用:
是嗎？我住在歐美這麼久，為什麼我都沒被問過！？ |
||||
|
2006-01-06, 01:33 AM
#116
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2006 您的住址: 熱到死冷到爆的地方
文章: 60
|
引用:
開窗會造成空氣污染,這是事實,我也不想強辯 只是我幾乎都是坐駕駛座,N年沒坐過副座了 從駕駛側這邊對機車騎士的影響"應該(?)"比較小吧 若旁邊剛好也停了開窗的車,我也不會白目轉頭朝窗外吐煙 就靜靜先讓煙點著 忘了說,關窗不抽煙是指車內有其他乘客時,自己開時就沒注意這麼多 往窗外丟煙頭我很少做,我不會說我完全沒做過,剛開始抽煙時曾發生往窗外丟的煙蒂被風吹回來燒破椅子 此後就不這麼做了,車內有煙灰缸 我知道很多人都討厭煙,即使我們再自律,還是會有讓別人不舒服的時候,這是事實 我也不期望不吸煙者會給我們好臉色看 看討論串已經十幾頁了,蠻多人還是直接把 "抽煙者" 與 "不尊重他人的白目" 劃上等號 對! 煙它不是必需品,我選擇了這個顧人怨的習慣,我就得有被人在賞白眼、在心裡臭罵的心理準備 甚至現在不抽煙的朋友找聚會,我會以沒辦法全程不抽煙婉拒 當司機,有複數車輛時,我會先說不能接受車內有煙味的朋友請勿上車 如果只有一台車,答應之前也會言明無法接受我會抽煙的(我會抽很少),請另尋他人 怎麼不戒? 好吧,我沒那個決心 進來發言只是說說我們吸煙者對這條法令的感受 |
|
|
2006-01-06, 01:41 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北 / 普吉
文章: 658
|
三人以上公共場所不得吸菸.....KTV、夜店、餐廳不得吸菸
這不是鼓勵大家犯罪？ 無法執行的法令 好比市區限速10KM，不違規犯法都難 |
|
2006-01-06, 02:34 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
常聽到一些人在說什麼多數暴力多數暴力 ==> 請別和極權國家的人民一般計較 . |
|
|
2006-01-06, 03:42 AM
#119
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 4
|
引用:
恩恩... 開始了... 待會一定會有吸煙者跳出來吵環境汙染跟交通工具的關係... 然後連廚房油煙都要扯進來.. 感覺這種東西幾乎每一季都必出現一次... 還是算了吧..就像是去煙毒勒戒所做該不該禁毒的調查一樣... 每個煙槍都會跳出來控訴不人道的啦.. 沒人會說他們是上癮了才需要抽的... 只會哭訴她們的人權被踐踏了... 然後提到背後的醫療成本芸芸 就會開始把漢堡薯條油炸食物扯進來把問題複雜化.. 吵不出結果的啦... 引用:
http://www.nida.nih.gov/Infofacts/Tobacco.html 節錄: .....The report also determined that smoking was a major cause of stroke and the third leading cause of death in the United States. Statistics from the Centers for Disease Control and Prevention indicate that tobacco use remains the leading preventable cause of death in the United States, causing approximately 440,000 premature deaths each year and resulting in an annual cost of more than $75 billion in direct medical costs. (See www.cdc.gov/tobacco/issue.htm). 這是美國的...待會會不會有人跳出來說國情不同芸芸??  噢...不好意思..."反感"的調查好像比較少~~ |
||
|
2006-01-06, 05:02 AM
#120
|
|
