|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
為了避免候車的時候被騷擾...我們再設女性專用車站好了  |
||||||||
2005-12-16, 12:40 PM
#111
|
|
|
New Member
加入日期: May 2003
文章: 1
|
男生 會想碰女生是正常的麻~~!!就好像公狗會碰母狗一樣~~!!人類就是動物麻!!!只是因為有了社會有了法律有了文化麻~~!!要是沒有這些東西人就跟動物一樣沒分別!!!
是女生的要是你是男生我就不信你不會想碰女生!!! 我是覺得自然就好,越是執行管制就是越有人不去遵守!!要是色郎看上妳妳出捷運還是會被跟蹤和騷擾!! 我不是幫男生而是覺得自然平等就好!!!! |
||
|
2005-12-16, 01:12 PM
#112
|
|
|
New Member
加入日期: May 2003
文章: 1
|
男生 會想碰女生是正常的麻~~!!就好像公狗會碰母狗一樣~~!!人類就是動物麻!!!只是因為有了社會有了法律有了文化麻~~!!要是沒有這些東西人就跟動物一樣沒分別!!!
是女生的要是你是男生我就不信你不會想碰女生!!! 我是覺得自然就好,越是執行管制就是越有人不去遵守!!要是色郎看上妳妳出捷運還是會被跟蹤和騷擾!! 我不是幫男生而是覺得自然平等就好!!! |
|
2005-12-16, 01:17 PM
#113
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 3
|
To: luym0001
因為被騷擾的女生不多,所以捷運不用去管電車騷擾的問題? 那你家被搶的次數也不多,所以警察不用去管你家被偷的問題? 你週遭的女生沒有被騷擾過=全台灣的女生沒有被騷擾過? 請問你的根據是什麼? 難道你認識全台灣的女性嗎? 你並沒有認識全台灣的女性, 那麼你說女性被騷擾的事件很少很少,有說服力嗎? 根本沒有說服力. 你要我提出有女性被騷擾的證據? 事情可以大到捷運局為此設立女性專用車廂, 還有人不肯相信事實,認為被騷擾的女生很少很少? 還要我提出證據? --- To:雲 亦塵 我不是這討論串第一個使用"痴漢"這名詞的人, 我會用這名詞,只是為了讓你們知道我在講什麼樣的人. 要我用變態,色狼或者怪伯伯,我也沒意見. 你想反駁我,那請你提出防止女性搭車被騷擾的方法. 你提不出防止女性搭車被騷擾,只會嫌別人片子看太多. 只是讓人認為你是為了反對而反對,才會挑一個跟主題無關的雞毛蒜皮當回應. --- To: pcbryan 只要被色狼看上,出捷運也是會被騷擾,所以沒有設立專用車廂的必要? 那請問,是不是你因為遭小偷而去報案, 警察也可以說"這次就算抓到,你家下次還是可能被偷", 所以不用去幫你抓小偷? 那是不是,就算你開車很小心,別人一樣會來撞你,你就再也不開車了? 這種因噎廢食的想法,你也好意思講出來? --- To:FD3STYPER 請你提出避免女性搭車被騷擾的方法. --- 你們如果都認為女性專用車廂沒有設立的必要, 那請你們都提出一個避免女性搭車被騷擾的方法出來. 不然就請你們把反對的話都收回去. --- 女性專線車廂加掛水晶燈 真皮沙發 地毯加上名師裝潢? 這邊的討論版不缺這種賭氣的話. 你若真的有所感觸,有感而發,有所見解. 那就請針對如何解決問題來下手,不要開口就是一堆泡泡. 更不要說"78區本來就會離題"的廢話. 這只會讓人認為,你拿離題來掩飾你的辭窮. 此文章於 2005-12-17 05:48 AM 被 漢歌楚辭 編輯. |
|
2005-12-17, 04:25 AM
#114
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2004 您的住址: 不告訴你
文章: 53
|
引用:
同感，這樣就可以享受上班看著窗外風景邊吃早餐和下班坐著捷運來一根煙的快感了。 政府的有些政策真的太偏激化了，用意雖是好的，不過往往到實行面就打了折扣。 以前文有人提"太保護弱者"這一點，以我所看到的，所謂的低收入戶(福保)真的存在很大的 漏洞，多少人是不該享有這福利(說福利也不太對，應該說補助)，實際的補助多少我是不知道啦，我只知道他們看病都不用錢。 也許離題了些，不過我是真的很希望能有人阻止捷運的這種愚行，放眼世界大概這是第一個提出"女性專用車箱"的"大眾運輸"公司吧。
__________________
我觀看，見天開了，有一匹白馬，騎在馬上的，稱為誠信真實，祂審判爭戰都按著公義‥ |
|
|
2005-12-17, 05:24 AM
#115
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 3
|
引用:
別人沒做過的事情,所以我們不能作? 我們有需要這麼膽小嗎? 我還記得之前有個討論串, 內容是討論7-11推出Kitty磁鐵以後,全家才跟著推出MSN表情磁鐵. 看得出來大家對全家的不主動創新以及被動模仿頗有微詞. 既然如此,做個第一又何妨呢? 此文章於 2005-12-17 05:45 AM 被 漢歌楚辭 編輯. |
|
|
2005-12-17, 05:43 AM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 27
|
比起女性專用車廂,倒不如在幾節車廂中設置女性專用小隔間,還比較有彈性點.
如果有比較隱私的事要做,例如餵小孩子喝母乳.不然其實不僅被看的人尷尬,周圍旁邊的人也有點不知所措. 並且規定上下班時間,可以讓沒有空間站的人站進去,避免全車擠得像沙丁魚,卻有一個可以站的空間不能用,那就有點太矯情. 此文章於 2005-12-17 06:13 AM 被 sgiba 編輯. |
|
2005-12-17, 06:05 AM
#117
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004
文章: 357
|
引用:
  |
|
|
2005-12-17, 07:20 AM
#118
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004
文章: 47
|
引用:
但是警察不會因為有搶劫案件，在所有人家門口設監視器 這種要約束少數人，而損害全部人權益的做法幾乎都是不行的！ 認為不影響男性搭車的人，在理論上都缺乏實際的統計分析 會使男女乘車空間權益的分配不同的可能有很多 就是有損"所有"男性搭車的權益 方法有很多，為何要堅持這種會損害單方面權益的？ ex. 1.車廂以統計人數分配，前後分男女，中間一台任意進入 2.重罰制度也是不損害正常人權益的處理方式阿 |
|
|
2005-12-17, 11:43 AM
#119
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
引用:
這張圖...不得不推!!!  |
|
|
2005-12-17, 11:54 AM
#120
|
|
