這樣講,那些加盟店,的業主,不是更可憐.

認定卡債一族都是亂花錢的, 就是很中肯!?

回到最單純的銀行存在最基本的模型來看, 老百姓<=放款=<==銀行<=存款=<老百姓, 銀行是居中集中資金, 放款給需要借款的人使用並賺取利差.

那好, 銀行該做的是什麼!?濫發卡、濫放款, 沒有嚴格審查, 他對不起的一樣是老百姓.

跟銀行打過交道的都知道, 跟銀行簽約裡面的條款, 都是在保障銀行的, 老百姓的呢!?拿出來給我看看!?

誰在無限上綱拿自由市場、自由經濟就要怎樣的!?誰在無限上綱認定10%是干涉市場, 20%就不是!?

Elros 拿的說法根本是銀行拿來推卸責任的說法, 銀行濫放款, 造成呆帳的機率會變高他們自己會不知道!?自己濫發卡造成呆帳變高, 再用呆帳變高的理由提高利率到上限, 要不是民法還有個 20% 上限的現制, 30% 還是 50% 都有可能, 你能奈他何!?照某些人講的, 50% 利率你要借就要覺悟啊, 你借了是你活該死好.....

什麼自由競爭, 哪來的自由競爭?!信用卡那麼多家, 利率都差不多啦, 哪來的自由競爭好處可以選!?

現在就像中油、台塑聯合價格一樣, 下次在碰上中油台塑聯合漲價, 我就出來兔草, 我要看看是什麼反應.

我覺得RogerShih兄講得比較中肯，而且務實..........

問這種問題，想也知道你唸工的，唸商的還問這種問題大概也畢不了業吧。
我之前的文章就已簡單提到原因了，果然你還是看不懂。
你連這種基本的經濟常識都沒有，我想我說了你也聽不懂。
真有興趣就自己去看書，要不然就別在這丟人現眼問蠢問題。
以前給國民兵上課還有鐘點費拿耶，給你上課有啥？
我可沒時間，還是請其他好心的大大回答好了，下次不再回覆這種無聊問題，你笨你的關我啥事。

所以我一直在強調要修破產法啊
現在銀行就是吃定你欠債還錢 永遠無法擺脫債務
修改破產法後 銀行放款的風險會提高更多
在審核放款的條件上也會比較嚴謹
銀行也可能跟著自行修改利率 降低民眾的負擔
(逼你逼太急 萬一你宣佈破產 銀行可是一毛錢都拿不到)

修改利率只是種治標不治本的方法
利率低搞不好會讓消費者越借越多
哪個卡奴不是在發現自己借太多還不出來的時候才發現事情大條
刷50萬 18％ 就會痛 知道該節制了
這個法案改下去 搞不好變成借了100萬才發現事情大條
這樣真的能解決問題嗎？

萬一10年後社會上還是一堆卡奴時 要怎麼辦？
再把利差設定為5％以內嗎？

修改利率會越借越多?!拜託, 銀行不想借, 老百姓怎麼越借越多!?

先不講用立法來調低利率是不是正確的, 利率低, 銀行不想虧, 資格審查就要做更周全, 已經高負債的更不可能越借越多, 現在就是銀行沒做好信用徵詢, 才會讓人越借越多啊.

其次, 這也會降低信用額度, 銀行不會動不動就發什麼白金卡、金卡, 信用額度不會隨便給, 說什麼越借越多根本就不可能.

老實說, 什麼利率低會越借越多這種理由根本不值一提.

再吵.也沒有用的,
直接財富重分配好了.

你去問問看從事銀行相關業務的人
放款利率低的時候借錢的人多
還是放款利率高的時候借錢的人多
再來下定論...

自然科學跟社會科學是不一樣的，自然科學是可以實驗的，社會科學則不一定是可以實驗的，如果硬要把社會科學的範疇下去實驗，成本是很大的。
例如：中共的文革、人民公社等等，還有就是台灣的教改應該也算。
聰明的人不用實驗就看出結果是啥了，可是就是有人不見棺材不掉淚，還自以為雖千萬人吾往已，跟義和團一樣愚蠢又可笑。

這種人還有一個特性，就是冥頑不靈兼死不認錯，即使你引經據典指給他看，他還是聽不進去，少浪費力氣跟這種人討論，多花點時間做自己的事啦。

他戴著有色眼鏡來檢視別人，你說什麼他都說你是為財團啦，重點沒看到卻偏偏找語病，欲加之罪，何患無詞？大家都別再回復他便是，讓他自己去吠啦。