該怎麼說呢？這並不是我的觀點

正確的說法是，我的觀點認為，如果企業主是這種時間制的想法，我不能說他不對，但我會不會認同那是另一回事。

我的觀點是企業主有權利決定自已公司作法的自由，只要他不違法就行，但這樣的做法會不會惹人非議，那就跟違不違法無關了。

就好像站長有權決定自已的網站作風的自由，只要他不違法，但這種作法會不會引人非議，那就跟違法不違法無關了。

所以要看你是在討論法律，還是在討論個人觀感，厘清這點，才有討論下去的必要，如果是討論個人觀感，個人觀感沒有對與錯的問題，那我就不必再多說什麼了。

這篇法律專文提到了一個我沒想到的問題,節錄一小段如下

"...比較有爭議的是，第三人與公司員工進行電子郵件的通訊，公司監看員工電子郵件，此時可否算是侵害到第三人的隱私而構成侵權行為？本文以為仍應依照當時的情形與通信的內容，與當時的公共政策跟社會之習慣或是商業上的往來習慣來判斷 。 ..."

第三人可能是公司員工的外界朋友或任何人,第三人不是公司員工,用的資訊設備不是公司財產,並且和此公司也無客戶關係,不過第三人在和公司員工通信時的內容卻被監看側錄,這樣算不算侵犯到第三人的隱私權?這反向思考還滿有趣的.

對不起，我也想多吸收一點法律常識，
那不知道可不可以請教一下，
憲法所保障的基本權利能在處於私法關係中的私人間相互主張嗎？
怎麼主張呢？
謝謝∼

這類型的監控側錄軟體, 5-6 年前就有了...
只是以前 IM 不發達.... 現在比較熱...
我們前前後後賣了 4-5 套 類似的產品...

這算新聞嘛??

算
雖然sniffer技術對我們是常識
但對大眾不是
況且台灣這兩年資安才比較興起
這一年政府才在檢討IM的使用
所以這個新聞是江江好而已的

用的資訊設備不是公司財產
那麼請問公司怎麼做監控?
用的網路也算是公司的啊..不是麼?


公司怎麼知道他是誰
誰知道這個第三人是誰
公司監控是應該的

啥........是江江好?

連這個都不知道

江江好是嘟嘟好的妹妹。

那裝這種東西,當MIS的怎麼會不知道
難道是老闆買來半夜自己偷偷裝上去的?