|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
F字頭的飛機在做A字頭飛機的工作，這也是沒辦法， 新機越來越貴，預算追不上，也為後勤考量，沒法像以前一樣，百花齊放買各式機型， |
||||||||
2005-12-07, 02:49 AM
#111
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
F-117A是特例吧，拿這台舉例就錯了。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|||
|
2005-12-07, 02:49 AM
#112
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
= = 多看書多看書∼∼∼ 就算是你是月光族沒錢買書也可以去圖書館看，就連網路Wiki百科都寫到 It could carry infrared missiles like the "AIM-9 Sidewinder" for self-defense 鞦韆式掛架還有精美圖片可以讓你盜圖，而地勤人員也常拿鞦韆式掛架來幫忙裝填較輕的炸彈 |
|
|
2005-12-07, 02:51 AM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
在精準轟炸的當代，掛彈量不是定義轟炸機的絕對指標， 以任務型態來看，它是戰轟機，至少老美是這樣用。 |
|
|
2005-12-07, 02:53 AM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
No,F-117A彈艙頂多搭載2~3枚GBU雷射導引之類的玩意,算是特殊對點攻擊機,稱轟炸機太過牽強!  此文章於 2005-12-07 03:05 AM 被 dighole 編輯. |
|
|
2005-12-07, 02:58 AM
#115
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
其實以前也有很長一段時間美國空軍都用F字頭的飛機來對地攻擊 因為飛機一旦掛上A，就會被陸軍要求要來作接密支援，正是空軍不想作的事，所以那時空軍只掛B或F兩種飛機 一個例子就是B-66，雖然他被空軍歸類為輕轟，但是海軍可是給他A3D的編號當攻擊機用，而B-66也不務正業的去作A字頭的工作 XD 此文章於 2005-12-07 03:05 AM 被 ewings 編輯. |
|
|
2005-12-07, 02:59 AM
#116
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
請不要自創名詞∼∼∼∼∼ 前面講過戰轟和轟炸機是不同的東西 另外帶幾顆炸彈和是不是轟炸機一點關係都沒有，B-58娼婦式轟炸機就只能帶一顆，而且還是他專用的型號 此文章於 2005-12-07 03:02 AM 被 ewings 編輯. |
|
|
2005-12-07, 03:00 AM
#117
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
別鬧笑話了，又不是賣橘子，還秤重勒 Tu-128重量可是高達40噸比Su-34還要重的貨色，Tu-128可是貨真價實的攔截機，丟不了炸彈，要比秤重誰贏的了他？難道他就是轟炸機嗎？ 如果要執行同樣的任務還比別人重就只能講技術不好 |
|
|
2005-12-07, 03:15 AM
#118
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
B-2的載彈量才是轟炸機等級
  |
|
2005-12-07, 03:17 AM
#119
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 256
|
引用:
唉...你高興就好，搞不好以後也有〝特殊對點攻擊機〞這個新分類出現啦， 反正我或你，從來也沒用過、開過、摸過，說了這麼多，也是說說而已...... 以前我對此也很著迷，但想想，那樣跟我嗤之以鼻的瘋狂追星族、政治狂熱族有什麼不一樣 看這麼多、談這麼多、爭論這麼多，到頭來連近距離看都沒看到一次....... 現在，我看看雜誌、玩玩模型...足以..... 此文章於 2005-12-07 03:23 AM 被 mavrick 編輯. |
|
|
2005-12-07, 03:18 AM
#120
|
|
