|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 島拎
文章: 269
|
引用:
就饒了我吧, 一把年紀, 專研自己業內的事務都來不及了還要額外花時間去搞一堆業外的東西? 夠用就好, 夠用就好... 不過這不費工夫的圖片就多看幾眼吧. Tkz ! 反正圖片並不代表或證明甚麼. 再次強調, 台灣地窄人稠, 土地取得不易. 同時風力不穩而造成風力發電之效益困境... 可開發的風力發電包括陸地及海上約有1,500百萬瓩 (MKW) 左右. --- 如不考慮成本每度電超過 4 元以上, 就與民爭地吧 (風機需距民舍 300M 以上). 這樣還可多擠出一些. 風力系統夏天停擺, 太陽能系統冬天停擺, 好處是相輔相成, 當然壞處的成本就睜眼閉眼忽略一下吧. 政府要的是再生能源產業及技術現在必須先研究發展生根在台灣已備日後之需. 沒錯, 正確的政策! 台電內部更暴料說: ....據台電內部實驗數據顯示，風力發電恐怕不符經濟效益 .... (見網頁下方 "能源議題") 風力發電成本真的 1.6? 1.8 元/每度? 也不盡然...風力發電做得最成功的澎湖地區，平均每度風力發電成本目前仍高達新台幣三至四元之間 hmm, 這倒還跟我當初估的成本差不多. 另外想找些 每瓩的維修成本, 卻找不到... 還不是真相啊! 台電的理想: ...成本不出幾年有機會下探每度一•八元的損益兩平點關卡。 變數大得很, 夢幻價? 希望能達成. 其他資料來源顯示: 為鼓勵民間業者投資風力電廠，台電將大幅提高購買民間風電的保證收購價格，由原來每度2元增至2.8元；並依不同條件，提高保證收購價格，設置在離岸的風力電廠，每度電收購價格甚至可達4元，增幅達一倍。 台電終於屈服於現實, 調高了才有人敢投資嘛! 虧錢生意誰做. 能源耗盡及二氧化碳破壞大氣層問題, 台電不惜血本投資風力及其他再生能源發電, 就長遠來看是值得的, 必須的. 但是切記 台灣不比德國, 丹麥.... 好比拿台北捷運成本與高捷相比般地鬧笑話 (其實是愚民). |
||||||||
2005-10-04, 01:24 AM
#111
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 22
|
引用:
讚  ...希望上面的別光為了要風力發電而買風力發電...而是基於經濟效益的方向,仔細的衡量適合台灣的,而買風力發電 風力發電才有在台灣生根發展的可能 美國德州經驗就比歐洲來的好...因為它是玩真的 直接規定發電效率高於多少的才有補助... 此文章於 2005-10-04 01:41 AM 被 cafulon 編輯. |
|||
|
2005-10-04, 01:34 AM
#112
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 島拎
文章: 269
|
引用:
太陽能熱水器並非要或能完全取代瓦斯或電熱水器. 天氣涼了 自然需另行使用瓦斯或電熱水器, 不過半年多的能源節省效益驚人! 南部冬日陽光夠不夠大? 北部也不會差太多. 冬日還是有機會使用的. |
|
|
2005-10-04, 01:52 AM
#113
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
其實依據最新的物理理論，熱力學定力並不完全正確的，或者說他只是一個廣泛現象的特例。就像牛頓的運動定律也只是相對論下低速情形的一個特例；愛因斯坦的狹義相對論也是他自己的廣義相對論的一個特例；事實上廣義相論也只是一個廣泛現象的特例。至少它是必須被修正的。 愛因斯坦的質能不滅，在某些新理論下卻是矛盾的；因此大師不見得不會被推翻，定律不一定是對的。 |
|
|
2005-10-04, 04:23 AM
#114
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 425
|
引用:
................ 看了好久...還是老大你講得實在... 突然想到一個問題... 看起來做資源回收的工作....真的是環保事業嗎? 還是...製造更多的污染 + 能源浪費 ??
__________________
|
|
|
2005-10-04, 05:20 AM
#115
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
不一定非要用廢熱不可。事實上把能量轉成質量是不太可能的。
但這並不表示我們沒辦法有效地把質量轉成能量，核融合發電就是一個很好的解決方案，但缺點是核融合反應必須在極端環境下才能產生，這是目前無法克服的缺點。但日本目前的研究已經有不錯的進展（日本在核融合發電的研究還超過美國許多，因為日本比美國更需要能源），也許在未來的幾十年內就能實現。 比起核分裂，核融合效率更高、不產生幅射廢料，也沒有爆炸的危險，理由是核融合必須在極端環境中才能產生，一旦機件發生問題，而使極端環境發生變化，接觸到常溫常壓，核反應將會立即終止。（我想我們有理由相信機件故障不會使極端變得更極端） 有人提到的正反物質也是一個方法，其實已經有科學家提出利用正反物質做星際旅行的方式，不過這都還是理論而已，有生之年還不一定看得到。 引用:
|
|
|
2005-10-04, 05:26 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
引用:
請問你這是什麼邏輯呢 |
|
|
2005-10-04, 06:45 AM
#117
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
引用:
隔空抓藥 = 封閉系統中無中生有產生質量? 以高能量產生質量? 是喔 原來特異功能可以比得上直線或迴旋加速器喔 也許高能實驗物理學家該學學特異功能做起研究來比較省錢 此文章於 2005-10-04 07:02 AM 被 vchou 編輯. |
|
|
2005-10-04, 06:55 AM
#118
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
還是錯！誰說不算出定值的？前面我一再強調廢熱的下限由第二定律決定，你是看不懂嗎？ 你從頭到尾都沒搞清楚復循環發電是怎麼回事，就在那邊叫囂廢熱是可回收的 復循環只是利用多級循環去將熱機效率提高，哪裡有在回收廢熱？如果真的是廢熱更本就無法回收 微機械回收能量是哪看來的？又是你的想像？ 微陣列又如何？裡面每個單元都比人家廢，結合在一起還是比別人廢 微機械的優點在於比強度以及有著更好的感度，就是沒有較高的熱效率，更大的表面積就等於更多的熱溢失，就等於更多的熱損失，就等於更低的熱效率，還需要我講第三次嗎？ 不要把科幻小說中的幻想拿來說嘴 剩下的別人已經講完了，你還看不懂就算了 還選擇題勒，你連題目該如何出都不懂，還叫別人算，就算呼愣你你也看不出來 |
|
|
2005-10-04, 03:21 PM
#119
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
我看不懂啦
你們還是講中文好了 |
|
2005-10-04, 03:38 PM
#120
|
|
...牠不是我養的,是無意在網路上看到的貓,因為覺得很可愛,毛被剃成這樣又很B雞...所以就一直拿來放在簽名檔啦~~~
