視內容而定，講究音質的古典、美聲，因為製作上量少質精、自家硬體也投入不少，可能願意花上三百、五百、上千元不等。
流行樂全球市場大，好的創作即使小小賣還是能有高收益；若是有不錯的片子想聽聽看，兩百元以內我會心動。
一般的情況寧可花六十元買單曲等小容量的，買回來自己轉也好。

流行樂我不介意包裝附件，用個再生紙袋裝、放在7-11賣也行。他要改賣電磁記錄以降低售價，我會更歡迎。
(反正就算有殼，最後下場都一樣 rz

你的立論是建立在，當年CD是高科技產品，所以成本也許會比TAPE還要高上頭，但實際上這完全是錯誤的，事實上幾年前日本還有出版業，在出版DVD的同時，也出版錄影帶，但是錄影帶跟DVD的價錢是一樣的，甚至有時候錄影帶比DVD還小貴一點。

所以台灣的訂價策略，理所當然的認為，TAPE一定要比CD便宜，這是完全的錯誤，會有這樣的訂價策略，也許是藉由高科技的形象當藉口，用來漲價的理由吧。至於說後來的CD愈賣愈貴，早說了CD的成本，不是用他的壓片成本來算錢的，製作費，歌曲的版權費，唱片的宣傳費，這些才是一張唱片的主要成本，跟壓片成本無關。這成本都會因為物價指數的高漲而提高。

"tape的製作成本並不一定比cd來得低" ?

現在給詞曲創作人的酬勞跟十年前一樣嗎?
現在給唱片文案設計人的酬勞跟十年前一樣嗎?
現在給拍攝music video的攝影師的酬勞跟十年前一樣嗎?

物價上漲, 不敢說tape製作成本皆低於 CD, 但是
現在CD製作成本卻大部分超過tape時代.

至於唱片品質一論, 我只想知道, 這個唱片品質的高低是怎樣判別出來的?
就像陳綺貞在另外一個討論串, 有人十分欣賞, 有人十分厭惡,
唱片品質根本是因人而異, 試問以此作為價格過高的理由, 那唱片價格要如何制定 ?

今台貧富差距越來越大，
窮人還真是沒有耳福享受音樂。

窮人聽音樂=>by盜版=>可恥！？
(倒底消費者的錯還是供給者的錯？)
若是小弟我是一定會先去下載MP3試聽，好聽才會去買正版。
我想光是站上不少大大都是如此吧？
既然耳朵因此生包皮，那大家對音樂都沒有選擇餘地，錢賺來不易，
不如都不要有聽音樂這樣奢侈的享受，讓音樂市場蕭條。
如此不食人間煙火、以偏概全，實為不成熟想法！

有多少錢做多少事，這本來就是天經地義的事，貧富差距越來越大，所以窮人就該怪沒有口福吃到飽魚燕窩？這是供給者的錯？

買不起就不要聽這本來就是天經地義的事，車子買不起汽油，所以你就用搶的嗎？如果說不要聽這會讓音樂市場蕭條，那用盜版難道就會讓音樂市場成長嗎？

新唱片發行，廣播上會打歌，電視會****，唱片行有很多間有給人試聽，雜誌也會有評論。就算這些方法都不能解決，你一定要半年後再買CD，你用P2P就能解決了嗎？P2P上都是最新專輯才抓的到，你用P2P抓半年後的專輯試試看，要網路試聽，你還有KKBOX可以選擇。

就算你當真要用P2P來試聽也隨便你，沒人想管，但你就沒資格說，這是供給者的錯，P2P給你試聽的管道，但你能保證所有用P2P下載的人，他們都會去買正版嗎？

以上是我用網友的引言，你知道吧！而我也有說在幾年前ｃｄ一樣比ｔａｐｅ貴，不是嗎？
喜歡什麼本來就主觀的看法，不知你說的例子，是要表達什麼？價格如何定，那要問唱片公司，而不是問我，我不外乎覺得貴，就是如此而以

胡言亂語...

大家都拒買cd，哪來二手cd......

你拒買，你能保證別人也會拒買嗎？

就算所有人都拒買，那些唱片就會憑空消失嗎？

沒記錯的話，之前光南好像有賣過９９元的促銷CD，參考看看吧。

在這討論串最後一PO:關於、市場機制會決定這一切，我並不完全相信，必竟我還有思考能力，除了自然界的既定的定律是必然的。至於消費水準這四個字就以實際的消費水準來說，可能會更有意義：十年前，盜版光碟、錄音帶到處買的到，過了五年後mp3開始流行，部分買盜版光碟的人不買了，改由下載的，至到現在寬頻盛行，ｃｄ又不時漲價，雖然很少人買盜版光碟了，但買正版的更少，這就是現實的消費水準。想買原版又有經濟考量的人，不外乎希望價格更低一點。
Ps:說明以上我要說的重點好了，不然每ｐｏ一次就被誤解一次，天啊！第一、我不相信市場機制會決定這一切。第二、前面有提到”消費水準”，我只是點明很多很多人的”實際”消費水準而不是”空談”消費水準，沒任何意思，現況的確是如此，最後希望價格低一點。付註一點，我喜歡聽國語和西洋流行音樂，自己喜歡最重要。