嗯..小弟是認為..劉備要負最大的責任
在關羽大意失荊州之後.劉備不顧孔明.趙雲的勸阻
盡起蜀漢軍團為關.張報仇.夷陵慘敗.將蜀漢原本不強的實力更趨弱
若不是還有個諸葛亮.誰知道蜀漢會不會就這麼消失在歷史中了...

說到守荊州
大家一直都覺得當初如果換成趙雲來守就.........

但是如果撇開適不適合的問題
單純論武力

以三國演義的觀點而論
如果關羽和趙雲釘孤支
不曉得大家覺得誰的武力強呢？


Ｐs：
我朋友是說
關羽vs趙雲
趙雲肯定會被秒殺
大家覺得真的有差這麼多嗎？

那個時代君是天呀，現代觀點會非議他們
可是那個時代就被教成那樣囉

現在都是資本家 ....哪來的儒家
更早幾十前也不是....................很久了

看後世的作家怎麼編囉....

要是羅貫中的話大概是關公無敵吧?

要是日本人來編的話大概平手。

要是給陳某來畫的話，火哥會和關公大戰個三百回合然後險勝吧??
在陳某筆下的呂布已經變成戰神囉.....

身旁沒有資料作參考，有錯請指正．

首先，宦官殺不完，朝廷整體的弊病也不能都怪罪宦官，明朝
中晚期幾個認真做事的大人物，王，張，戚，袁，都跟宦官處得
不錯．

左，心胸，見識太差．

其次，南明局勢糜爛不起，在於爭權內耗，史本身脫不了干係
，且史軍事能力太差，當時清軍孤軍渡江，史卻四處分兵圍堵
，調撥錯誤，清軍一路攻城掠地，明軍諸部遂遲疑觀望，反讓
史餘部困守揚州，進無可進，退無可退．（再退南京就被包圍
了）

再者當時的揚州，百姓逃難來，逃難去，人口沒有百萬，也有
個幾十，史居然守不住！

史殉國，似乎馬士英也殉國，那年頭殉國的人太多了．

武力撇開不談

論與人的進退應對
趙雲是遠勝關羽的
就史書或對趙雲的評價--勇猛穩重

在《雲別傳》所載的后主詔中有這樣的一段：「 柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，
克定禍亂曰平」，這十八字評語基本上概括了趙雲的一生
「 柔賢慈惠」代表趙雲性格仁厚；而「執事有班」則說明趙雲有優秀執行能力。
雖然「克定禍亂」無法找到相關的文字佐証，但單靠「當陽長阪」一役，已當得
起這四字有餘。

守城者...勇猛固然重要....但對內對外關係都要很好
趙雲....對內劉備 諸葛亮都對其委以重任....而且諸葛亮的計謀執行力
蜀漢諸將裡....就屬趙雲執行力最好....對同僚士兵對百姓都保持友善
對外....對吳國的關係也不錯
不是像張飛關羽...
張飛看上不看下...尊敬讀書人....不屑小兵
關羽只看下不看上(就看封五虎大將時....他不屑黃忠時說的話:休與老卒為伍)


就這兩點趙雲遠勝關羽張飛