![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
那想請問你 這不成文規定是怎麼來的?? 大意是什麼?? 我說的不就是大意嗎?? 就是有人只解讀成為大比分就不能盜壘 OK 那我問你 既然有此"大家都知道"的不成文規定 那一壘手蔡豐安為何要守在一壘壘包?? 故意要讓球容易穿越一二壘?? 請回答
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 115
|
領先九分不能盜壘...............
那F1的舒馬克~領先第二名兩三圈要放慢速度還是進休息站喝茶嗎?? 會盜壘是還看的起兄弟的打擊能力~想再拉開分數............
__________________
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
輸那麼多是為了要練兵嗎?唉∼
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 523
|
引用:
又是致遠. 記得前年在花蓮 兄弟對六兩前身 第一金剛 再領先對手10分 且一壘手沒在看管時 還不是從一壘跑到2壘 氣得當時的 代總教練 蔡榮宗 要投手往打擊區上彭23招呼下去 不過當時的投手 只是象徵性 投個屁股後的暴投 賽後記者問盜總感想 他也大言說 為了自己的成績 有何不可 ![]() 不曉的有沒有人記的這一段 (跑別人是為了戰績 被別人跑 就是別人不道德 這是啥理論 ![]() 此文章於 2005-07-12 08:48 PM 被 Lee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2002 您的住址: 挖細殺狼人
文章: 249
|
引用:
致遠那次盜壘就是引發爭議啊.. ![]() 沒有什麼拿盜壘領先群所以就可盜壘的道理吧..你這根本是替他找理由 如果不是投手是本土投手..換作是洋將的話.. 爭端或許就這樣出現了.. 如果今天換作是兄弟大幅領先..然後兄弟又盜壘的話..我就不信大家會認同.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 新莊
文章: 231
|
引用:
有些人都是"選擇性失憶"的 ![]() 寬以律己,嚴以待人 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
![]() ![]() ![]() 拿F1來比喻好像不行吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 199
|
引用:
你說的算~ 偶不想答了~ 只想說~ 大家碰了棒球跟政治~ 說話完全不能憑良心說話~ 再醬下去~ 大概會規定棒球跟政治討論同一區... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
大幅領先當然可以盜壘...
畢竟只是領先而不是勝利。 只是... 每次有如此爭議時...往往都是兄弟被批比較慘... |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
此言差以 我說的重點是在於: 守備方有無在防守跑者?? 豐安在一壘看守跑者 為何不能盜?? 還是你認為這樣的比分就可以知道結果了?? 結果還未知 一切都在未定 兩隊也都正常比賽與防守 有何不能盜?? 別忘記之前吵最凶的那一次是第八還是第九局了 熊放棄看守跑者下 專心面對打者時 那老兄還在盜壘
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
![]() |
![]() |