|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
我的影響力大小，跟電影的討論無關，請勿離題兼對人不對事的方式討論 |
||||||||
2005-07-03, 11:49 PM
#111
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 566
|
我想這篇可能會續篇到99頁喔! 大家再這樣炒下去的話...
難道大家不能電電 好好討論劇情嘛? 一定得要針對某個人 某個角色來評論嗎? 那要怎麼評論 你們才滿意呢? 事實已成事實 也已經造成~~ 再繼續爭辯下去對你們有何益處? (周某會因此退出影壇嗎?[個人覺得他還不算正式走入影壇] ) 不懂你們要的到底是爭論不休的PCDVD還是一個共同和善討論的PCDVD呢? 此篇發完後 我將不再對此篇任何偏激之言論作回覆了! 也請大家自重 歸回正題吧!! |
||
|
2005-07-04, 12:09 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
票房不錯不一定都是你口中"周董"的功勞...... 引用:
既然你口中的"周董"有心想往電影圈發展，就要有接受批評的心態，不能一昧的接收好的讚美， 就像一間大公司想要跨領域賣其他的商品，拿出來賣之後，有人批評說這個商品的缺點， 而這間大公司可以說：這是我第一次賣這種商品，你不能批評我們...... ？？？？？？ 只能讓自己去演戲，不能接受別人批評他的演戲技巧？ 觀眾只能一昧的接受這樣的結果？ 真是令人訝異的思考模式？ 此文章於 2005-07-04 12:25 AM 被 aston 編輯. |
||
|
2005-07-04, 12:23 AM
#113
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 12
|
對於那些討厭周杰倫的人,個人並沒有什麼意見
但連電影都沒進去看過的話,就批評頭文字D一定很難看!! 個人覺得頗不以為然!! 至少目前為止,有去電影院看的版友,評價都還不錯 這些版友大都也是不對周杰倫有預設立場的人 我想,這篇討論串是討論"頭文字D觀後感..." 不是周杰倫批鬥大會,就算要批評周杰倫演技差,也請先去電影院看完再來 不要套用現實生活中對周杰倫既有的印象來批評頭文字D 另外我也不是周杰倫的fans,他的好壞與我無關!! 對於片中有兩段劇情,個人覺得可以拍的更好一點 第一是: 周杰倫把86的引擎操壞掉後,只有在那邊懊悔而已 如果是照漫畫中的劇情,拓海願意把打工的錢拿來修復86的引擎 這樣比較可以表現出周杰倫對於86的那份情感 第二是: 最後的那場比賽,陳冠希故意讓周杰倫先行,藉以模仿周杰倫的跑法跟製造壓力給周杰倫 然而在電影裡面,變成由黃秋生來講說:先跑跟後跑的差別 這段並沒有明顯描寫周杰倫被陳冠希緊追在後的壓力!! 如果可以多出一段描寫周杰倫甩不開對手的壓力,那比較會讓觀眾更入戲一點!! 講到後來,某些地方說周杰倫演不像拓海 導演要周杰倫怎麼演,也是原因之一吧...
__________________
把妹教學 Part I 簡易說話技巧心得 把妹教學 Part II 如何第一次交女友就上手 好人大翻身!! 如何追到曾經罵我又醜又粗俗又沒水準的女生! 帥不帥的迷思... 長的帥是否有用? |
|
2005-07-04, 12:55 AM
#114
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 85
|
引用:
誰管你  我有權力說這部電影裡周董演得很爛  大家跟本不用浪費錢在這部電影上 他的歌是還好  但絕對不是演員的料 
__________________
此文章於 2005-07-04 06:17 AM 被 rachmaninoff 編輯. |
|
|
2005-07-04, 06:15 AM
#115
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 566
|
引用:
你誤會我的意思了! 我的意思很簡單就是: 1. 評論應對事不對人 即使要對人也該是對所有的演員做評論! 2. 我並非有要大家一昧只能給予讚賞的評論，也非意味周杰倫不該接受任何評論，而是要大家給他一些時間去改進，畢竟是第一次演戲的人!(不過大家說成這樣 給我的感覺是一次要他死的樣子! 沒有改進的空間...) 3. 評論的部份加入太多主觀的偏激言論，就如同"Blue狼"大大所說的"某些地方說周杰倫演不像拓海 導演要周杰倫怎麼演,也是原因之一吧..." 既然會評論 想必也對拍攝電影的模式很清楚吧! 那就不該有 "都是XX演員扯濫這一部戲" 等荒謬且無理的說法! 尤其是樓上這位大大(rachmaninoff)~~ 完全是為了反周杰倫來發言的! 根本並非是真正以一個客觀的角度來評這部戲! 4. 某些人總是喜歡拿漫畫來跟這部戲做比對，導演並非原作者本人，即使是本人，也不可能把整部頭文字D的精華濃縮在一起! 所以之前我也提過了 拍攝電影是全由導演自己決定的!(況且有時候電影預算有限 逼不得導演不做些改變 就如同"Blue狼"大大提到的第二點，也許是經費不夠去做陳冠希在周杰倫後面追著以利對周杰倫造成壓力[說白了可能就是沒錢再給他們撞壞車了]的喬段，所以改為由黃秋生以論述的方式呈現 [這部份讓我想到"康斯坦丁"DVD中導演解說的部份，導演有提到"原本開場鏡頭是從海洋轉到某監獄... 但因為我們沒有多餘的資金可以租得下一所監獄 所以只好改以拾荒者作為開頭"]) 我們做觀眾的 只能看自己喜歡看的片子，既然那麼喜歡比較 何不帶幾本頭文字D進去戲院裡面邊看邊對?(那看魔戒豈不是更累人? 三部曲呢~~ 還有導演加常版~~) 此文章於 2005-07-04 08:21 AM 被 dc1ps2 編輯. |
|
|
2005-07-04, 08:08 AM
#116
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 85
|
引用:
最好是 我自己也有買他的cd阿 但消費者有權不買一個演技未成熟的主角演的爛片
__________________
|
|
|
2005-07-04, 11:24 AM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北市 / 台中市
文章: 200
|
引用:
我是認為,不論是第一次演戲或是有豐富演出經歷的演員 都應以同等方式評斷 沒有什麼"因為第一次,所以標準寬一點"這回事... 要不然很多第一次演出就很出色的新人專業演員怎麼辦?就這樣隨便讓"外人"搶飯碗? 就像李奧納多狄卡皮歐當年演技差也是被批的很慘 而現在演技不錯了,大家自然也會認同他的演出 而且我真的很好奇...為何寰亞電影會找Jay周來演拓海 而不找其他專業的年輕演員?難道就只因為人氣就找個非演員來跨界? 實在很難理解 引用:
我同意評論不能夠針對演員個人來為反對而反對 但是,太過於護航的言論其實也是不客觀的角度 引用:
此文章於 2005-07-04 02:12 PM 被 Mind_steam 編輯. |
|||
|
2005-07-04, 01:56 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Over Time Pub
文章: 221
|
引用:
我不能再更同意您的意見了,+1000票! 
__________________
上原優実 
|
|
|
2005-07-04, 02:01 PM
#119
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 566
|
引用:
所以就期待頭文字D的新作啦^^.... 導演為何要找jay來當主角? 不可能說都沒有"只因為人氣"的因素! 也許導演是想要摸蛤兼洗褲吧! 1. 演拓海不需要太多表情 2. 可以順便用jay的人氣吸引他的flans造成票房 3. 用這不漫畫改編的電影來吸引頭D漫畫迷 4. 學"蝙蝠俠:開戰時刻"一樣 把某些之前演港片演出名的演員拿來做綠葉陪襯(不過這方面倒是失敗了^^) PS. 港片沒人才了嗎? 老是愛找這幾個? 幾乎都是無間道的固定班底@@(我猜 曾志偉 在下一部中應該會出現^^) |
|
|
2005-07-04, 04:19 PM
#120
|
|
