|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
|
|||||||
2005-04-26, 04:11 PM
#111
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
我雖用nForce 3 250GB單晶片,但心仍在VIA 8251南橋    |
|||
|
2005-04-26, 04:24 PM
#112
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
我不超頻(XPC SN95G5還超...吵死的行為)GAME也少打 轉檔好像也是amd比較快 所以還是買K8 |
|
|
2005-04-26, 04:46 PM
#113
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
另外轉檔要快
還不如去弄得RAID source和output放在不同的 HD上 比較有用 |
|
2005-04-26, 04:49 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
8251南橋有比較好嗎? |
|
|
2005-04-26, 04:50 PM
#115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
WinXP 64bit有包含或是需要SP2的安全性修正檔嗎?
 |
|
2005-04-26, 04:53 PM
#116
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
嗯.....那個散戶應該賺很多的 不過.............怎麼可能撐那麼久  |
|
|
2005-04-26, 04:58 PM
#117
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 39
|
轉檔到底要用哪一種架構的CPU才會快?
有人說是轉檔高時脈深管線就會快，又有人說是因為HT的關係？ 結果雙核心出來後低時脈短管線的CPU反而更快 這究竟是者麼一回事   |
|
2005-04-26, 07:04 PM
#118
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 6
|
我剛買athlon 64 939 3200+ CPU CD$ 235 約 NT$ 6000 比p4 3.2G 便宜.
令我吃驚的是 AMD K8 所提供的 cool & quit 功能, 比起敝人我那 P4 3.0G 傢伙 安靜太多了.. |
|
2005-04-26, 07:13 PM
#119
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 6
|
放棄等雙核的CPU吧.
1.一定貴很多. 2.熱銷耗鐵定多 3. 風扇大一定很吵. 採用 AMD athlon 64 939 + A8V-e Delure 吧. 我剛買很棒的. windows 64 也將推出了 may 17 2005 . 很容易就可超頻10% 我使用 Tmpgenc 轉檔, 很好 |
|
2005-04-26, 07:23 PM
#120
|
|
