|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
說難聽一點，要改朝換代還沒那麼快，他要考慮的因素可很多 你看來還是搞不清楚，再說一次「我是屬於研發單位的!!」 你認為是煩嗎？我那些在中科院的學長，每個做的都是研發，這是煩嗎？ 領高薪，很抱歉，真的領的是哪些高司單位 我們這些小官還只能餬口....... 打嘴炮，我也很少跟人家筆戰，但是你們真的有瞭解到整個軍人的性質跟架構嗎? 該砍的是上面的沒錯，但是你以為上面的真的會砍那些嗎？ 我可以跟你說「很難」!! |
||||||||
2005-04-17, 01:24 AM
#111
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
你不想幹軍人，就請不要說軍人怎樣!! 因為你根本就不瞭解整個體制..... 訓練成工具又怎樣?軍人天職是什麼？ 薪資高，其實還好!!整個薪資是看單位及加給有哪些 起薪少尉三萬八，我同學在彈藥庫，性質危險 加給加一加總共四萬三!!但是誰想每天跟彈藥在一起 |
|||
|
2005-04-17, 01:29 AM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
柔性政變事件.不是就是在選一批嗎. 不過這個選得更慘....一堆PLP的上去  武獲室,中科院.這些不是都在放洋. 那裏會待在國內. 台灣如果真的想搞研發,就開規格, 給國內的廠商來標. 不過搞不好陸軍也出一個尹少將.  |
|
|
2005-04-17, 01:32 AM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
薪資高正常, 是沒戰力.才是重點, 彈藥庫.有好好管理嗎. 金門爆過,高雄也爆過. |
|
|
2005-04-17, 01:34 AM
#114
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
你知道那些彈藥有多久了嗎  管理，那是他們單位的事情，我不去打聽那種事情  |
|
|
2005-04-17, 01:34 AM
#115
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
你知道中科院做的東西，並不是國防部下令的喔!! 而是要去各軍種、單位包業務，看他們要怎樣的東西，去開發 有時候開發出來了，對不起，不買了，也沒有錢給.... |
|
|
2005-04-17, 01:36 AM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
亂入一下 依上面的觀點來推論… 不想幹公務員，就不要說公務員怎樣？ 不想幹條子，就不要說條子怎樣？ 不想幹政客，就不要說政客怎樣？ 不想幹米蟲，就不要說米蟲怎樣？ 或許您不知道，但人民除了有義務納稅之外，尚有權利監督稅款是如何被使用的。(理論上啦) |
|
|
2005-04-17, 01:41 AM
#117
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
你老大現在是在那個單位.
中科院,還是陸軍單位. |
|
2005-04-17, 01:41 AM
#118
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
沒人說不可以監督 但是有以公平的觀點去看待軍人嗎？只會說軍人福利高，但是有看到軍人的整體嗎？ 沒有人說全部都是好，但是因為一些人去抹殺掉大部分人的辛苦 這就是公平嗎？ 那警察呢？福利更好，也不用繳稅，薪水又比軍人高 這就有列入討論嗎？ |
|
|
2005-04-17, 01:44 AM
#119
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
軍人本來就應該有較好的福利.
不然誰要去當軍人. 軍人的本質難聽點就是擋子彈的. 裡面的自由度真的不能跟外面比. 而且大家都講到軍官去了.... 不是每個兵都能讀書的...有的兵的職務是戰技類的.. 體能跟戰技佔去生活的大部份. 你說他們老了退下來能幹啥? 現在的問題是好的福利卻給爛的軍人佔光了. 要改的是管理制度..... 而不是亂刪軍人的福利. 動不動就說要刪全部軍人的福利.... 到時後連好的軍人都留不下來了.... |
|
2005-04-17, 01:45 AM
#120
|
|
