|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這一段來好好聊聊導演的手法!!  1. [劇本一定要是A片主角才能露骨探討嗎??........] 露骨探討, ***主角不是唯一, 但也是選項之一吧!! 怎可設定所有的導演創作者, 都不能碰觸這塊禁臠!? ***情色工業既然實際存在, 又有全球的市場需求, 主流電影詮釋這個工業的人文, 現象, 或影響, 是必然會發生的!! 2. [真的需要粗魯性動作...赤裸裸的演嗎??..........] 粗魯性動作...赤裸裸的演, 算不算是導演手法的選項之一, 有些導演喜歡碰觸禁忌的問題, 有些導演喜歡用隱喻的手法, 有些導演喜歡用寫實的手法, 這些都是導演創作的自由意志, 你最多只能表達喜不喜歡, 但是, 也應該尊重導演的創作自由吧!! 畢竟, 蔡導又不是以傷天害俗的題材見長~ 我想, 若你看多了類似題材的電影, 就不覺得大驚小怪, 建議: 看看 "不可逆轉" 吧!!  3. [真的沒對白就能讓人印象深刻嗎??................] 有些對白, 可以令人印象深刻, 有些沒有對白, 光靠電影呈現的光影與樂音, 就足以令人印象深刻, 這都需導演精心的敘事鋪陳, 不過, 影史上那麼多雋永的電影, 你為何只引用形象爭議的《鐵達尼》呢!? 4.[須要長鏡頭...步調真的須要這麼慢嗎?...........] 這要蔡導自己評論, 才能得知他的創作理念, 否則, 觀者只能主觀陳述自己喜歡, 或不喜歡而已!! 5. [在眾多人面前這舉動合乎一位正常女人的心態嗎?....] 你指的是A片女演員嗎!? 在眾人之前作那檔事, 若不能自然, 怎麼吃這行的飯, 你說是嗎!? PS, ***演員也是人, 也有七情六慾, 也有正常的生活, 成為電影的題材, 再自然不過
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2005-08-01 10:05 AM 被 strong 編輯. |
||||||||
2005-08-01, 10:02 AM
#111
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
藝術欣賞本來就是很簡單的事, 端視個人過往經驗會反射出不同的觀感 所以每個人看電影才會有不同的想法 欣賞書法, 在於欣賞其氣勁表現, 結構組織 知道作者生平歷史, 並不會讓觀者對"書法本身"有不同的觀感反射 頂多更能體會創作當時的心境 閱讀他人的導讀, 則是試圖以他人的看法來看這個作品 以電影來說, 有人覺得魔戒很難看 如果還要請其看完原著, 通曉托爾金生平歷練, 語言學習過程, 熟讀PJ導演生平與過往拍過的片 並完全理解愛好此片者內心的發想, 才能體會這部電影的美 那這電影也看得太辛苦了 在個人來說, 藝術是抽象的, 感性的, 是經驗累積的反映 用具體,理性來分析藝術, 可以提昇從中得到的樂趣 但, 如果壓根兒不喜歡某件藝術品, 理論得到再高評價也無助於對此藝術品的欣賞 正由於藝術是主觀的, 還請勿以自身主觀去"認為"別人過度主觀詮釋 並以假設立場貶抑他人(假設他是誰誰誰, 創作環境就OOX) 方為討論之道
__________________
新竹DVD同好會討論網站 此文章於 2005-08-01 10:56 AM 被 ssword 編輯. |
|||
|
2005-08-01, 10:35 AM
#112
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
我認同你 "欣賞是主觀" 的看法, 不過, 就 "藝術欣賞" 而言, 的確不是簡單的事情, "看熱鬧" vs "看門道" 者對該藝術品內涵的了解, 就有明顯差別!! 例如: 以我個人的經驗, 欣到一部電影時, 若第一眼無法理解, 不會立刻下結論認為該電影很 "濫", 反而有動力去蒐集相關的資訊, 試著了解導演的創作理念, 補足自己缺乏的知識!! 天下之大, 每個人能接觸的知識領域, 是有限的, 所以, 碰到 chan15網兄 對於藝術品欣賞的陳述, 表達我個人不同的見解!! 當然, 你強調網路禮儀的用辭, 我表示認同啦!!~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2005-08-01 11:53 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2005-08-01, 11:45 AM
#114
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
引用:
小弟也很少看過電影之後只給一個"爛"字作結 不過對於失望的作品, 很難提起心力蒐集相關資訊 頂多看看大家對影片不同的看法, 希望增加不同的欣賞角度 因此對strong兄的用功努力, 個人是很佩服的 也謝謝strong兄對小弟重視網路禮儀的認同, 多謝
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
|
2005-08-01, 12:34 PM
#115
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
引用:
我來回答：都沒必要． 不過話說回來這樣的探討是不是有點苛求，有無必要？ 還有更驚世駭俗的 http://www.mov99.com/dvdbbs/dispbbs...D=120944&page=1 |
|
|
2005-08-01, 03:11 PM
#116
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 16
|
個人覺得這部戲雖然劇情鋪陳尚可
但演員的表演很粗糙、而且演技除了男主角之外 感覺上都是配角、最後那個****停頓太久、一點都沒有像是正常的「口內發射」的感覺 只是覺得硬要交代這一段劇情、但卻演的很假、很爛.... 這部戲如果硬要說是藝術 個人覺得不太夠格 如果要說戲劇效果、個人也覺得沒有 但要說爭議性、應該就屬這部戲的重點 一部靠爭議性衝票房的戲、這種戲的內容有多好、大家心知肚明.... |
|
2005-08-01, 05:40 PM
#117
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: H.K.
文章: 69
|
12頁賞文到此..我不否認其藝術的價值.
心中吶燜著這部片有點是為了規避台灣法令不允許非法的色情影片工業...轉而以藝術的糖衣突破困境之作嗎 ?? 看過了很多國外一流 A 片... 還是暫時保留不看本片, 以免看了後影響心中對其藝術價值判斷. 不可否認的. 這會是部促進台灣開放 A 片工業里程卑之作. |
|
2005-08-02, 03:43 PM
#118
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 109
|
引用:
回答: 1.當導演..當然各種演繹方式都有...也不能說其不對 2.也是一樣...也不能說其不對 3.引喻鐵達尼...沒別的意思,淺顯易懂 普羅大眾幾乎都看過...也大部份人都喜歡,不喜歡的都是""高深莫測""的影評人 我也不想用其他艱深的電影對白來提高我自己的深度與觀點! 4.也同1.2.. ...不能說其不對 5.我指的是窗口那位...她看起來不覺得很震驚...難堪...憎惡...逃避...有違常理 .......但也不能說其不對,天下之人千奇百怪...所以才有千變萬化的劇情! 導演當然有他的創作自由 會想探討這些並不是吹毛求疵,只是""有沒有必要?""而已 當辛辣的題材用之過當,留下的觀影心得那只會是爭議而不是省思! 當劇情脫離了現實違反常理......留在心底的只是訝異而不是讚嘆! ...如果很難認同角色那要如何感同身受??然而又如何打動人心呢?? 說白一點........它只是一部利用""爭議性""製造話題達到商業目的電影, 得獎並不代表是藝術...它只是為這部電影再包覆一層漂亮可口的糖衣罷了! 我始終認為電影的好壞取決於觀眾而不是少數影評人! 大多數人說好看的電影...就是好片!!..就算是它只是沒有啟發性的娛樂片也算! |
|
|
2005-08-04, 11:21 AM
#119
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
當時的情境或許對, 但經過時間的粹煉, 可能有變數!! 這是我看了 "阿瑪迪斯" 之後的感想!! 那位平庸的宮廷音樂總管自己的回憶, 幾十年後, 沒有人記得他的當時備受歡迎的音樂, 反而是被他打壓的莫札特音樂, 被後人傳唱!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2005-08-04 12:11 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2005-08-04, 12:09 PM
#120
|
|
