如果版主知道人類的進化史由男性主導的時間至今佔不到1%,或許您這種讓人不解的憤恨心態能稍有消解吧!看待事情應周全些,ㄧ面導的言論常落至畫地自限的窘境,以您歷篇發文,似乎多以"順我者昌,逆我者批"的語氣行之,人我之間繫連而成的大社會,很難用YES OR NO的二分法去論斷所有事,只死咬著事情的斷塊來批駁整個文化面向,多有斷章取義之失...試著用"討論與協調"的用語,別人一定更願意和您"交流"而不是"交戰"!

這種行為並非是女性主義者所追求的，閣下所提的不過只是父系父權社會的另一種展現方式「入贅」。

女性主義所追求的兩性平等不是男方將女方「娶」到男方家，也不是女方讓男方「入贅」到女方家，而是男女雙方共同組織一個新的家庭，這個家庭並不專屬於男方，也不專屬於女方，雙方的原生家庭之間是平等的。

上面的「進化」一詞建議使用「演化」。
又，「智人」(即人科人屬智慧人種)的存在確實有一百多萬年的歷史，而當中大多時間也確實是屬於母系血源作為主要的繼承選擇，但這是因為當時是雜交時期，根本分不出哪隻「『公』人」是所生的小孩的父親，如此只知有母不知有父的社會僅能以母系血源作為唯一的繼承選擇。

而如此的母系社會，女性的社會地位並沒有特別的崇高，更沒有像父權父系社會當中男性擁有極大的支配權，僅有的只是對社會對於女性較為尊敬而已。

您說到智人，讓我想到一個六人行的笑話。

喬伊問羅斯說：「智人(Homo sapiens)之所以會絕種是不是因為他們都是同性戀(homo)？」

嗯，有點冷....，還是看影集比較好笑。

你這種發言除了爽一下 , 似乎就沒有建樹了 ...
我個人不支持冠夫姓 , 那怎麼可能又去冠妻姓 ??
至於有關於長輩的問題 , 我前面也已經說過 , 如果你想參與討論 ,
請從前面看起 ..
個人名下的確沒有不動產 , 全數歸我老婆所有 .

你文中談到的一律 , 也不是本人所認同的 , 夫妻本該協商 , 該如何處理 ,
各家自行調配 , 所謂的一律 , 不過是你激情的演說 .

個人從未逼迫任何人妥協在我的看法之下 , 望君可引出舊文 , 以供改進 .
若沒有 , 那可能你有幻想之疑 !!

再者 , 串中多有疑問 , 我並未一一反駁 , 他人當然有言論之自由 ,
只要理性相向 , 在個人認知之下 , 屬交流之意 , 非君惡意掛稱之交戰 .
如果不同意見的交流 , 叫做交戰 , 那世界上肯定沒有所謂的和平了 .
我可以提出我的說法 , 你當然可以不認同我的看法 , , 這是正常的討論 ,
只有搞到後面雙方惡言相向 , 這叫做筆戰 .

你還真是睜著眼睛說瞎話．．．．

你說你從未逼迫任何人妥協你的看法？要人家引舊文？
你倒是推得一乾二淨！好笑！你智商有問題，自己不知道自己說過了什麼，不代表別人跟你一樣智商有問題！

人家尊重傳統，被你說成"腦袋只用來擋雨"，這算什麼？
看法和你不同的，你說人家偏激，說人家有妄想症，這又算什麼？
你竟然還敢大言不慚的說"個人從未逼迫任何人妥協在我的看法之下"！你要不要把這一串保存起來，給你將來出生的小孩笑一笑啊！

跟你意見相同的，你說是交流；跟你意見不同的你說人家沒有理性？
你真的是"出一張嘴"耶！你講了算？
還敢說人家一嘴達人，真是笑話！這個封號，你才是當之無愧！

很多疑點你沒有一一反駁？為什麼？
我告訴你啦！是你不敢面對現實！遇到自打嘴巴的論調被"吐槽"，說不出個理字了，就說人家沒理性，不願回答？你這一張嘴還真是抵得過免死金牌！

看來，這位老兄是認為"眾人皆醉，唯他獨醒"，那麼多人的話，他根本聽不下去，自大的個性，看來只能用一句話形容－－－"X改不了吃X"！

有沒有大大可以從社會系統論來分析一下。

律師... 一定是有律師的天份...

不過律師至少要引用法條, 美國的律師要說服陪審團, 台灣的律師要讓法官認同.

ㄟ.... 你到底想說服誰啊 ? 又是不想說服別人, 又是大家有言論自由, 又說你有些問題不回答.

這個主題串在你的結論下是垃圾 ?