|
||
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
哥白尼是地動說！前面你提太陽繞地球是天動說！ 沒有要吵，僅只路過！ |
||||||||
2004-09-29, 02:41 PM
#111
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
拳霸看起來很真,但真實的打鬥反而像假的 只是鏡頭運用的技巧,配合慢作動,音效..... 多年前看過電視上播世界自由搏擊大賽,說實在跟拳擊一樣不好看 感覺兩人在比賽中打起來好像有氣無力 電影經過包裝後,花拳繡腿都會像拳拳到肉 |
|||
|
2004-09-29, 03:37 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
我不懂足球，且這裡應該不是在討論足球，故不敢也不需要在這談足球。 我也不是「很懂」武術，也因此我絕對不敢將電動遊戲的東東拿出來說嘴，只是因為以前在校期間參加過四年的國術社(當時學校社團所請的校外指導老師是長拳螳螂門的高道生高老師。)而已…故僅有資格稍稍的談一些些武術的皮毛。 無可否認的，成龍在「電影」當中的武打動作，百分之百絕對都是為了戲劇效果所搞出來的，因為真實的武術在對打之時跟本不可能如此誇張。(此句所指的是醉拳、蛇形貂手這一類的老舊的武打片)(我絕不承認我以前看過我兩個練了十幾年的練家子師兄那次對打是真實的，那都是幻覺，嚇不倒偶的。) 但成龍的武打動作也算是相當真實的，有練習過散打的朋友都知道真正在場上對打之時，跟本就像成龍電影當中一樣，拳、腳、肘、膝等看起來都很普通(此處指成龍香港成龍式的武打動作，但不包含搞笑的動作。)，且被打到之時都不太痛，也因此相互k的蠻多下的卻也不會倒下去，但這不是對方拳頭沒力…而是在對打之時雙方跟本就忘了疼痛…專心全意的在對打。(練習完之後沒多久就  )(當然了，如果是真的比賽，那就得忍痛了，畢竟是連續打好幾場，且雙方都只想快速的結束比賽以爭取時間休息，好應付下一場比賽，故雙方都會用盡全力，也因此…好痛 ) 如果是對格鬥比賽有些興趣的人，也應該多少都看過一些真實的比賽，也應該都知道真實的比賽(包含泰拳)都不會像電影裡面的(包含這裡所提到的像李小龍、成龍、拳霸等等等)那麼漂亮，那麼乾淨俐落的。 引用:
當然可以，這是言論自由的社會，這裏是個自由的論壇，當然可以。 引用:
如果可以，希望大大在發言前可先去翻翻中國武術史這一類的書籍… 「武術(麻煩大大使用「武術」這個詞，謝謝)是用來防身」的這種觀念是現代才有的，武術最原本就是為了幹掉對手的，誠如性格男人所言「主要在打倒敵人 之後才是強身 養身」，世界上的各種格鬥技術皆是建立在這個基本概念之下的；「使其受皮肉之傷,避免無謂傷亡」別的派門小弟不敢說，但是我們所練的螳螂拳可都是招招攻人要害的；「點到為止」這種說法也僅限於同門之間的練習；除非雙方實力在伯仲之間，否則絕無所謂的「繁複的招式旨在消耗對方體力」…。 此文章於 2004-09-29 03:44 PM 被 the_yongching 編輯. |
|||
|
2004-09-29, 03:38 PM
#113
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
引用:
偶也沒有要吵，但托勒密的時代是兩千多年的羅馬帝國初期，史稱希臘化文化時期。 |
||
|
2004-09-29, 03:48 PM
#114
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
一向對天文學有興趣，看到有人提到就順手回一下，我說天動說是千年前是回應前面網友說的百年前！ |
|
|
2004-09-29, 04:08 PM
#115
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 111
|
有人喜歡拳擊那種打鬥, 但也有人喜歡成龍港式武打 ,各有風格
只是開版的人不喜歡港式武打那種, 就說是花拳繡腿 這未免太那個了八 你喜歡的也不代表別人喜歡, 純粹以動作場面來說港式動作較流暢和打的漂亮 在我眼裡看來拳霸裡的動作才是花拳秀腿 |
|
2004-09-29, 04:30 PM
#116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
一向對歷史有興趣，看到你提到就順手回一下。（對歷史愛好者而言差一千年差很多的） |
|
|
2004-09-29, 04:34 PM
#117
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中后里
文章: 32
|
引用:
你的戲院比較特別吧 我去看的戲院有聽到哽咽聲耶 週遭的反應我是看不到啦 因為電影在放時 燈是暗的 而且我很專注 但是到了散場的時候 感動 好看的稱讚聲卻是一直聽到 |
|
|
2004-09-29, 05:14 PM
#118
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
哥白尼約在1512年開始，到1529年，提出和當時「常理」不同的天體運行論，前面網友提百年前是否也差很多？這只是一種比擬的說法，有需要雞蛋裡挑骨頭否？（不是說不吵，怎麼感覺快開戰！） 托勒密Ptolemy 約在西元140年出版他的著作，其中所提的天動說，自己算算到目前2004年為止是否有超過兩千年？？？說千年前不合理否？？？ 你之前貼的資料就已經不正確了，本來想就此打住，只因這裡是討論影片不是天文，所以先前也只大約提一下，不料！！！ 以上我貼的資料，倘使錯了，請再更正！ 此文章於 2004-09-29 05:27 PM 被 effect 編輯. |
|
|
2004-09-29, 05:24 PM
#120
|
|
