這樣算好了,一張板子20顆電容升級成日系一顆多個2就好,20顆40元不多,一張板子本賣3000元好了..3050可以回本,但廠商可不這麼想,一年出貨量是幾百萬幾千萬片,全世界的MB幾乎有一半以上是台灣做的..華X好像號稱出貨量要達3500萬片..給它乘上40...那還要投下多少成本
至於二線廠較沒有代工訂單...主打DIY市場..出貨量少投下的成本比較少

呵呵呵,早就知道會有這種純耍嘴皮的制式答案,這位網友想必也開過不少"檢討大會"吧?
好吧,那我也來個純耍嘴皮的制式反擊,那為何不想辦法每張板子提高售價10元不就補回來了?這種東西是要看百分比才準的.
題外話,像這種錯誤決策導致商品出錯退貨的飛機我也遇過,當初高層在開會時老總心血來潮"靈機一動"要改製程,當下某主管極力反對表示一定出錯,無奈官大學問大結果還是改,該主管為求自保救只好祭出上備忘錄並列入會議紀錄的殺手鑑.然後時間飛逝,兩個月後果真出了問題,檢討大會上該主管拿出救命金牌已撇清責任,那知道老總緩緩說道,你還是有責任的,因為----->你沒有盡力阻止我抽換製程!!!

不曉得又是哪個換過很多名子的哥哥出手.....

您提的CASE非常有趣，有些大主管，確實是很機車；不過，這種人是否可能在大公司生存，值得再商確。

致於『耍嘴皮』子，小弟可能遠不如你。
一、一張板子上市後，第一批用料最好，第二批就節省掉這些零件。這樣是不是利潤就比較高？
二、若別的廠商同等級的板子都訂在$100塊美金，你這家的要賣人家$101塊，買家就可能小有意見。

提高利潤不外乎上述兩種：一個是降低成本、一個是提高售價。小弟耍弄前半段，您採用後半段。還有其它辦法嗎?

沒必要沒事特別找人吵架吧?或許，這是常換ID的特色。

一年免費,後二年保修就是擺明,這張版子只能用一年

連OST及TEAPO都有人罵，臺製電容還有什麼可用的廠牌呢??

而日系電容有些機板上用的等級並不好，但它就是不容易壞，
反觀臺製電容的爆爆樂，消費者有什麼理由要信任臺製的呢?

況且有些主機板大廠有出"全OST"電容的主機板，
但這裹有那個人敢打包票，三年全天候使用電容保證不會壞

這理有當初某廠電容爆漿事件的評論，只是該電容廠否認電容有缺陷:
http://www.spectrum.ieee.org/WEBONL...feb03/ncap.html
http://www.niccomp.com/taiwanlowesr.htm



日本的主機板(包含套裝電腦)也是爆爆樂，禍首清一色為臺製電容，
臺製電容在日本早被罵到爛了

那這裡有人敢打包票,使用2000hr日製電容的主機板
全天候使用三年必定不爆嗎?

大打****說只有日系能帶來品質的那家某A廠商?(有人知道他們用的是幾小時的嗎?)
還是這裡的所謂電容魔人群 Maybe?

如果要舉例，拿abit出的NF7-S來比較吧！這塊板子也出二年有了時間夠久了，拿來當時光
寶盒驗證應該可以。

上面在ＣＰＵ旁邊是Rubycon MBZ等級的，在ＡＴＸ１２Ｖ輸入側一樣是R牌的ZL等級
在小一點的容值是R牌YXG等級，２年裡共２４個月加起來有１７５２０小時。

版上很多魔人相信是２４小時不關機的跑不管是跑ＵＤ或騎騾或ＢＴ或遊戲或其它雜七雜八
的事情鮮少有停機維修的，有停機也應該時間不長，就算該它中間間斷的休息５０００小時
使用了１２０００小時來講，目前應該沒有聽過NF7-S有電容爆漿的，抱怨的都是nvidia晶
片組的小毛病問題居多。

我想說的是台製電容的壽命在其驗證過程可能不夠嚴謹，我說的是"可能"而已不是要吵架
在其電解液配方應該符合其標示壽命但超時工作下已超過產品本身的安規，沒人敢保證會不
會出事，但反觀日系電容卻能比較安定但相對價格也比較高。

所以歸論以下幾點不負責評論：
1.人的本性"贏了想要贏更多(利潤有了但想辦法再多一點利潤)"
2.R&D人員無耐的被限制預算只能認證使用較低價格的零件
3.在中國人老闆心裡，"(台語)那嘸可能呷雖曉會安那"，一個月省個二千萬放口袋再給維修
人員幾萬塊薪水叫他努力一點換電容就好了，但商譽呢？？
.
.
.
商譽是蝦米.......可以吃嗎???
(古時彥語)時告時擔當，嘸米才煮喊幾湯啦！！！

華碩的許多板子大量使用OST, 但它的爆漿率
似乎並不高,那又能證明什麼?