to kog781 的確是這樣 ,所以我也覺得這次校方在這次的處理上真的很差 ,何謂高層..就是在上位表現出什麼事情都做得很漂亮 但是私底下都來陰的的那種(大多數) 校長他也真的是蠻難為的 ,考慮到現實面 ,校長也只是個他求生的飯碗 ,想想他多大的歲數 ,他會因為想要反抗高層丟掉飯碗嗎?

to S2000 很多事情的確是可大可小 當初的小過 演變成後來的兩大兩小 ,其實追根究底是誰的錯呢? 是媒體!! 原本對校方只是小小的傷口 ,媒體卻不斷的挖 ,不斷的將他撕開 ,校方也被迫在各方的關注之下做出決定 ,也決定殺雞儆猴 ,以免同樣的事情再度的出現


至於鳥神他有沒有錯 ,我的感覺是他為了遊戲心態 ,想表現的心態下去跑得. 事後的守信反而是為了他行為所做的解釋 辯解. 一個20歲的人了 ,生長在台灣這麼久了 ,我想什麼可以做 什麼不可以做 ,我想他自己很清楚. 所以我覺得他有錯 也是自找的

校長的職位不比一般工作......
一個學校的精神,校風....被影響之人何其多
假如校長如此古板,一開始就不會說那樣的話....
實在有欠考量!!(只能說他實現了自己的話,有些承諾是可以不遵守的...)

一個好的校長影響是很深遠的..........
大家都受了不必要的傷,除了得利的媒體

所以說就像他人批評遛鳥俠的言論一樣，做了錯事，就要為自身的行為負責，雖然說份是重了點，但並不代表他沒錯。

同理可證，校方也要為本身反覆的態度負責，做了錯事，就要自行承擔後果，本身這件事若是校方一笑置之，就算當真在網路鬧到人盡皆知，不出三個月，所有人都忘的一乾二淨。

但現在全國的人民與學生，也知道原來長庚的校風是如此的專制與反覆，為了維護校譽，反而對校譽造成更大的傷害。聲援遛鳥兄不是為他請命，而是讓世人認清楚校方醜陋的德行。

只是聲援溜鳥方比較會讓人誤會吧....就像我们的討論一樣

所以長庚大學被戲稱為「台塑員工職前訓練所」

看文章看到現在我發現"某些人"對教育者(估且不稱之為家)的要求好像越來越低了

為人師表按照"某些人"所謂傳統的"中國道德觀"的要求因該是很嚴格的

可是"某些人"把所謂的"中國道德觀"加諸在溜鳥俠的身上,確不用這種觀念來看待長庚的校長

是不是不太公平,在我的想法裡為人師表,表裡不一,事故,說話不算話比一個學生不懂事,亂打賭,跑去裸奔因該要嚴重的多

因為一個是教育別人的人,一個是還在學習的人

在社會上打滾很多年,對工作及環境的無奈體會的一定很深

所以有人一直強調長庚校長他也是領薪水的,也是要吃飯,但用一般人的標準去衡量一個要教育別人,作為學生榜樣的人是不是不太正確?

這樣我們還有什麼理由需要去尊敬那些教育我們的人(反正你也不過是領我繳的學費,文憑交來就好,這樣就變成了單純的供需關係了)

你不聽我的話就不要唸了,不論處分輕重,事情對錯是否可議,身為一個教育機構,身為一校之長這樣真的不應該

在"中國道德觀"中對為人師表的要求及規範才是我們大異於西方文化最值得驕傲的地方吧

至於裸奔於否乃是個人觀感,社會自有輿論,而且溜鳥俠也沒有強迫你要看吧

至理名言.......
小弟受教了

這不是保不保守的問題,
而是出發點心態的問題,
外國有****,
但是這中愚蠢賭注的****,
在外國人而言也仍然是愚蠢且錯誤的.

哈!哈!現在才點進來看,果然印證我的"預謀論"(另一討論串)