PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > DVD 討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
edward2004
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 台北
文章: 404
[QUOTE]Originally posted by 小水-aqua
恕刪...
你想說的是以PI/PO值來作為哪些碟片好哪些碟片差的標準,進而推薦給別人這種做法有其盲點嗎?(說真的...我真的很認同說)
     
      
舊 2004-05-28, 10:37 AM #111
回應時引用此文章
edward2004離線中  
小水-aqua
Junior Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 903
引用:
Originally posted by tnt4
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=13405

上面有份比較專業的測試

雖然用cd-speed或kprobe測PIPO在專業的眼裡是不入流,但對我卻是實用極了。

就好像去問一個快餓死的人為何不去吃肉,而要去喝粥?

今天又不是每個人都有辦法接觸到專業用的機器,況且各有立場,你想信碟片廠會真的公布對自己不利的數據嗎?

有粥喝總比餓死好,不是嗎?


餓死的人對於要不要吃這眼前的東西,是不是能合理的判斷
否則吃了還是死,但是為了圖得溫飽還是會寧願去相信眼前的東西
這就是現在消費者的現狀.
廠商開始提供這小程式的目的,除了推廣自己生產的商品之外
也可以間接讓顧客去找到跟這碟機最適合的碟片.
就因為不是專業機,所以LITE最適合用的碟片
未必在其他燒錄機就會一樣好用.

資訊爆炸的時代,人人渴望知識的慾望
理性而有條理的去分析才會得到自己所要找尋的方向

我第一篇就已經說過,大家應該參考就好
有個方式去呈現問題,但是不是想現在這樣看圖說故事
那每個人測試結果都不相同時,誰是對的誰是錯的呢?
是少數服從多數,還是元老做的測試就算數?

來PCDVD的人越來越多,也對於找出好用的碟片都有期盼望.
希望大家能提出個人使用心得來讓人參考並交換心得.
我再這討論串發文時,也是針對版友提出的"國外的網站跟國內民情的差異"
提出我的看法.

溝通是為了雙方有共識,希望您也能了解我的想法
 
舊 2004-05-28, 10:50 AM #112
回應時引用此文章
小水-aqua離線中  
alex1d88
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 88
Cool 3Q..

3Q..

這個版本確實有了重大加強(部份)。
舊 2004-05-28, 03:02 PM #113
回應時引用此文章
alex1d88離線中  
tnt4
Golden Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
作者對NEC控制晶片無法支援的回應

Quote:
Originally Posted by rdgrimes
That's up to Pioneer. The chipsets used in the NEC and Pio drives may or may not support error reporting, we don't really know.

ErikDeppe
Nero Toolkit Author
According to NEC their drives cannot report PI/PO errors so I assume the NEC chipset doesn't have this feature.
But most likely it can be added by a firmware update. So maybe if PI/PO testing gets more popular they will consider adding this feature

簡單說,目前是無解的,要等韌體有支援才行

看來dvdinfo pro v3.0也將無法支援的!
舊 2004-05-28, 08:08 PM #114
回應時引用此文章
tnt4離線中  
starless
Elite Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
引用:
Originally posted by 小水-aqua
來PCDVD的人越來越多,也對於找出好用的碟片都有期盼望.
希望大家能提出個人使用心得來讓人參考並交換心得.
我再這討論串發文時,也是針對版友提出的"國外的網站跟國內民情的差異"
提出我的看法.

溝通是為了雙方有共識,希望您也能了解我的想法


嗯嗯,這裡跟國外討論方向這裡是有差異沒錯………
我之前也一直都建議把數值的量化當做參考即可,也建議純碟片的使用者注重碟片的可讀性與備份重要性。

就實用價值與碟片上的資料而言,測試碟片品質不會比能夠保有並順利讀取來得重要。

畢竟因為燒錄與測試環境不同,影響所謂的"碟片品質"數據的表現在版上想必是五花八門。
舊 2004-05-29, 01:16 AM #115
回應時引用此文章
starless離線中  
Ray123
Master Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,927
殘念...
除了LITEON 401S外我都沒有
還不是一樣??
舊 2004-05-29, 10:48 AM #116
回應時引用此文章
Ray123離線中  
iaban
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: TW
文章: 190
引用:
Originally posted by kog781
今天pipo值的可信度,最大的爭議性在於,不同的機器出來的數值會不相同。
但問題是業界的那些用來測空片百萬級的機器,我就不相信他們有很多台。
如果是不同台的機器,測出來的數值就會百分百完全一樣嗎?
所以結果還是不一樣。

就是因為不同機器讀取的pipo值不同,所以才要自已跟自已測的比
不要跟別人測的跟自已測的比,這樣才能把變數給縮小。
燒錄機跟測片機,主機板作業環境都相同,那唯一的變數只有空片的不同。
自然誤差就可以降到最小。
提高可信度,若是連這樣也不信
那就沒辨法了。


業界測空片的機器不在於它是百萬級也不在於它有很多台...
那些機器的價值在於它的精準度,我是沒看過那種機器,可是我以我工作地方同樣專門用來做測試的儀器來說,同一件待測物同樣環境連續測十次,它的誤差值不會超過0.01(這還是比較小一點的公司做的機器的精準度,我用另一台專門校正儀器的機器來做同樣測試,其精準度甚至可以達到只有0.0005的誤差),更何況那種機器是要定期甚至於每天做校正以及紀錄校正值... 的確不同台不同牌子百萬級機器測出來的數值會不一樣,可是他們的不一樣是在小數點以下可能好幾位數,而個人用的機器卻連個位數都不知道能不能一樣..

第二段說的,的確這種測試自己參考就好了,po到網路上也只能給他人做參考中的參考,個人用機器做的測試誤差值太大了...
舊 2004-05-29, 12:42 PM #117
回應時引用此文章
iaban離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:04 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。