![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
台海前瞻:从印巴空战看中共军事实力
https://www.youtube.com/watch?v=xjP1gsp_pbs 這個頻道是:二爷故事 此人的評論可以算是客觀了,不過看起來、他也對未來台海的情勢感覺悲觀.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,769
|
我實在佩服莫迪老仙,在這樣的情況下居然還能以戰勝國的姿態游街接受民衆歡呼。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,919
|
6代戰機J50全動翼尖不停擺動,如何實現轉彎?沈飛J50最新試飛視頻
https://youtu.be/_yylv652oeQ?si=XwYQm0QX8JVc2lNX 建議各位先拋開對中國的成見 光就新型戰機的外型:氣動布局、隱身設計、飛控方式 不得不說非常有新意,而且學美國那套同時開發2家不同方案 中國確實是抄蘇聯、俄羅斯戰機起家 自製5代戰機的殲20也是先求有,鴨翼+沒有F-22二維向量噴嘴 隱身能力備受質疑,但中國如果迭代比美國快...未來就很難說 比如殲50看起來是二維向量噴嘴,反而F-35沒有 美中都是超級大國,國力跟資金不是普通小國能比擬的 俄羅斯比較特例,是蘇聯傳承下來的體系,但蘇57之後很久沒有進展了 前幾大經濟體的德國、日本尚且不能這樣玩,更別說印度那種 台灣更別想了,也就自製IDF、參與F-16V研發+製造 美國的技術封鎖不是開玩笑,歐洲日本南韓聯合多國研發都不見得能追上 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
人家是大國沒錯、但人家研發項目也是多不勝數
我們重點是要集中在一項關鍵項目上、也就是空優,但主要還是在於做或不做 如果一路不中斷走來、台灣自主研發戰機現在應該也已經邁入第45個年頭了,早期許多關鍵技術、現在應該已能獲得突破 這麼做、不但能留下許多技術人才、還能扶植相關產業、以及帶動工業技術與經濟層面的發展 其實是一舉多得的作法.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 759
|
引用:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404010102.aspx 引用:
人民能決定大事該怎麼做的,才叫民主。 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
台灣是連人民公投都決定不了什麼的,只有政客想做的才會做,台灣的公投根本辦好玩的而已
甚至現在是、如果不符合執政的政客想要的、人家連投都不給投 台灣的民主啊,我美其名為、台灣式民主.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
千萬別抬頭的至尊版 台灣也會 只是沒印度那麼至尊😂 引用:
公投只能當民調結果 不具備任何法律效力 全世界最可笑的公投😂
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,919
|
引用:
持續研發會有進步沒錯 但想要重大突破沒那麼簡單 有些方面研究50年都不見得有什麼進展 而且很多是相輔相成的 比如造不出客機、載人火箭、太空站 相關的技術沒有掌握,想要單一領域超前很難 為何我前面提到超跑? 那是造車大國的汽油引擎技術積累的高端產品 中國很多國產車,但也沒有知名超跑 油車追不上,也很難超越,所以改攻克電動車 台灣國產車都落後很多,引擎造不出多好的 更別說超跑,而更高難度的戰機發動機? 記得以前看過一種說法我沒法查證 那就是頂尖鋼鐵材料的生產只有幾大國掌握 且禁止出口,沒有那些,有技術也生產不出衍伸產品 中俄戰機發動機耐用不如美國,一部分在於此 美國的先端材料科技技術積累此前一直領先 台灣如果沒辦法大量煉鋼、研發更好更耐金屬 自製發動機就受限材料,永遠追不上大國 這還只是其一,還要一大票去研發電戰系統 雷達系統、匿蹤材料、飛彈、油料、起落架、輪胎等等 戰機用的全是特製品 此文章於 2025-05-24 08:37 PM 被 skap0091 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
有啊… 只要我們引進對岸的人民民主專政就行了。 我們就是沒有國民大會。 所以怎麼堅督總統呢? 我們引進對岸的多黨政治協商會議也行。 立法院總是有黑箱,總是不對外公開。 我們也可以引進對岸的人民代表大會。 監察院必需改成民選監察委員。 但是在台灣可能嗎? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |