對外政策如何唬弄國民,美國人大概不會在意
川普老大是非典型美國總統
可說是第一人
過去不管共和或民主兩黨的人做總統
說話比較謹慎,拜登口誤或說錯了,白宮和國務院會幫他圓

川普就像宗教領袖,支持者像信徒,完全不會質疑他
前言不對後語,雙標...或是口沒遮攔
說出很多經典沒水準沒常識的話
疫情時期,什麼打消毒劑...
美國總統不成文慣例,選上後會公布歷年報稅記錄
他就是不要,還說我選上了,表示選民支持他可以不公布
或是幾年前說,站在華爾街開槍射人,支持者不會少
即使是玩笑話,也太超過

如果是正常政治人物,根本不敢這樣做
會擔心嚇跑中間選民
川普只要凝聚他的支持者,就足夠讓他當選

你在鬼扯什麼?
舔日舔到喪盡天良?還是精神失常?你有種去跟韓國人講這個無恥觀點看看??

你可能不知道
大清殖民統治韓國時期
韓國人過的多慘

別說韓國人
大清殖民統治之下的台灣
過得比韓國人更慘

八國聯軍進攻北平
就是這些悽慘的底層人民
帶頭攻城的

台交保護費給美國

礙於中國發瘋的可
能而只能是潛規則，現在川普這麼說難道想把這些拉到檯面上講嗎？

那是不是能期待
台美正式簽保護條約？
到時候台灣肯交，你美國敢收嗎？

川普老伯上台之後
會將台灣安全利益白紙黑字
也就是契約化，此乃自古的「歲幣」

歲幣政治總
比漫天要價坐地還錢來得好，不管關稅或軍事採購
台灣沒有理由不協調出相應支出、以交換安全保證。
這就是：「戰略清晰化」真正維持現狀。

川普前國安顧問：
台灣國防支出至少應占GDP 5%

歐布萊恩已經開價了，這就是川普的意思
川普前國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）周三（17 日）對此表示
面對共軍潛在侵略威脅，台灣需要大幅增加國防支出。

台美斷交後
歷任總統巴不得美國駐軍，錢真不是問題

台灣軍事上最完美就是美國駐軍，台灣軍隊跟著美國一起操練
中國打台灣就等於打美國
大家都不用猜美國要不要出兵
真的
保護費那是小事，但......美國敢拿嗎？

美軍有5.5萬駐日，日本政府5年付了1兆日圓（約2100億元台幣）
平均每年才420億元台幣，

台灣完全付得起這個錢
而且台灣還買了超多美式武器可以給美軍用
「我不明白美國總統候選人為什麼到現在才開口。要錢為什麼不早點說。」

網友們則紛紛留言表示「錢能解決的問題都不是問題」
「值得...比照日本航母直接停進來...超級划算」
「很划算，麻煩快點簽約」

「駐外美軍消費力強大，會促進當地經濟，穩賺不賠」
「錢出去，F18和航母停進來，股市漲，台灣發大財」
「我直接說這個很划算很便宜，而且還帶來很大的經濟效益」
「完全是合理的收費」

台灣能容納美軍的最好地點應該是台中

搭配空軍的CCK機場

不過這是幻想

美國絕對不可能在台灣駐軍

當美國宣布要駐軍

我看對岸就打過來了

... 我開始佩服老師了.


其實美國人駐台與否都檔不住對岸奪取台灣.
現實中我不太說這些, 但看得出來很多人活在1996.