|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
[2021-12-18 核四終於能開始結算] #21 2021-12-21 2021-12-19 核四重啟公投未過 「建廠2838億」台電盼速認列損失 如果採電費分年攤提，扣掉資產設備出售與活化，剩下的金額打入損失。 依規畫可分20、25、30年等不同年限，依此估算， 每度電價分別要漲0.058、0.047與0.039元，每戶平均1年會多付156到228元。 因事涉電價調漲，官方與台電都很忌諱。 --------- 恩，確實核4廢除且以20~30年攤提費用，將電費調整至nt.10是個笑話。
__________________
 
此文章於 2023-03-27 12:26 AM 被 polor 編輯. |
||||||||
2023-03-27, 12:24 AM
#111
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
核四蓋了耍智障不用當然只能認列損失，大家共同承擔這個智障決定。但核四如果能運轉一年估計發電量是66億度，就算吧重啟成本算進去，保守估計用四十年2640億度電來攤，發一度電多少錢？那現在風電一度多少錢？用綠能的還敢來吠核四貴？  |
|||
|
2023-03-27, 12:31 AM
#112
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 555
|
引用:
[2021-12-18 核四終於能開始結算] #215 2022-08-01 2022-07-30 重啟核四否決逾半年 審計部：報廢作業台電仍未有進一步方案 重啟核四公投案去年底遭遇挫敗，國民黨立委賴士葆今年初審查經濟部年度預算時提出 「處理核四公投後的資產歸零」主決議案，獲朝野共識， 經濟部須自今年起開始核四報廢作業。 但審計部調查發現，台電至今未有方案，要求檢討妥處。 ----------- 不知公僕超前部屬的效率在哪呢!? PS. 核四攤提計畫已迫在眉睫，望長年的歷史[成果]盡早讓民意負責
__________________
|
|
|
2023-03-27, 12:59 AM
#113
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
綠能只是那一小搓人拿來掏空呆丸的遮羞布 看看龐大的光電利益，回扣，還有台電的補貼 有核四這些人能賺這些不義財嗎 看台南槍擊案就知道有多大利益 這些綠能效果如何不重要，能A錢的案子就是好案
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2023-03-27, 12:25 PM
#114
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 778
|
引用:
引用:
__________________
Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 1》DefenderUI能完整發揮微軟防毒與防火牆的功能。 2》野口隆史兄建議【別用Avast防毒，並用Brave.】 台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 The Ultimate Guide to Smart Money Concepts， PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書。 |
||
|
2023-03-27, 12:35 PM
#115
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
綠能是遮羞布
那核能是啥 既腐敗又貪腐集團的大金庫嗎 要不說一下核1.2.3廠 光廢廠建材 跟相關核廢高低階料的處理費用 到底要花多少錢 先拆掉一座機組來看看 某些人吹噓的核能發電.是否真的很便宜  |
|
2023-03-27, 02:45 PM
#116
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
我希望政府能有力量擁有[核彈]
|
|
2023-03-27, 02:58 PM
#117
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
核能綠能都是政府稿的，為啥核能會是腐敗又貪腐集團的大金庫，綠能就不會是？ |
|
|
2023-03-27, 02:59 PM
#118
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
可是核四就沒有這樣的問題
有新聞核四因為利益不均開槍的嗎 而且如果沒有錯誤政策停建 更不會多花一筆2千多億 風電，太陽能隨便都要花上兆吧... 能蓋幾座核電廠，阿不是，應該是能回收幾百億吧
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
2023-03-27, 03:47 PM
#119
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 台北
文章: 0
|
引用:
當政不管哪個黨要怎樣貪要怎樣污，哪個建設貪一些、哪個計劃污一些， 小老百姓是無法作為，甚至是不知道的，權力盤根錯節利益縱橫交錯， 就跟黑幫老大一樣，有這麼多小弟要養，小弟越多就要污的越兇(以前藍的，現在綠的)， 老大沒錢小弟跑光光~ 純就電力來看，台灣島國地理環境，沒有大腹地、河川短急、無天然資源(媒、石油等)， 除了火力發電(不管是媒還是瓦斯)、核能發電， 其他所有綠能發電(水力、風力、潮汐力、地熱、太陽能等等)， 沒有一項可以穩定產生與輸出的。 要搞綠能也不是不可以，全民公投，所有高耗能產業砍一半， 老百姓家庭、店家每天有用電上限，大家回歸簡樸的鄉村生活，這樣一定不缺電了  |
|
|
2023-03-27, 05:19 PM
#120
|
|
